УИД (материала) 52RS0005-01-2019-006860-21

судья Антонов М.В.          дело № 33-12077/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 октября 2019 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

    при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Волго-Окский коммерческий банк» к ООО «Турбийон Авто», Ухалю Александру Арзеновичу, Симоняну Армену Григорьевичу, ООО «Невский берег», ООО «Тиера», ООО «Арастон» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по частным жалобам ООО «Невский берег», Ухаля Александра Арзеновича на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 27 мая 2019 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волго-Окский коммерческий банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просило в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ООО «Турбийон Авто», Ухаля А.А., Симоняна А.Г., ООО «Невский берег», ООО «Тиера» задолженность по кредитному договору в размере 204939036,63 рублей, проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, неустойку за нарушение оплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Тиера» и ООО «Арастон», заложенное по договору залога; взыскать солидарно с ООО «Турбийон Авто», ООО «Тиера», ООО «Арастон» расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Турбийон Авто», Ухалю А.А., Симоняну А.Г., ООО «Невский берег», ООО «Тиера» в пределах цены иска – 204939036,63 рублей.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 27 мая 2019 года ходатайство АО «Волго-Окский коммерческий банк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Турбийон Авто», Ухалю А.А., Симоняну А.Г., ООО «Невский берег», ООО «Тиера» в пределах цены иска – 204939036,63 рублей.

В частных жалобах ООО «Невский берег», Ухаль А.А. просили определение суда отменить как незаконное, в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказать. В обоснование жалобы указано, что истец не представил доказательства, а суд не привел обстоятельства, которые свидетельствуют о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков. Принятые меры фактически направлены на исполнение требований истца до рассмотрения дела по существу и установления фактических обстоятельств спора.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частных жалоб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частных жалоб, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 гл. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень мер обеспечения иска и предусматривает, что они должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поскольку истцом заявлен имущественный спор на сумму 204939036,63 рублей, возможность принятия мер обеспечения иска предусмотрена законом, районный суд правомерно наложил арест на имущество ответчиков.

Принятая судом мера по обеспечению иска соразмерна заявленному истцом требованию, как предусмотрено п. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из наличия оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из иска и прилагаемых к нему материалов, обращение кредитора в суд с иском вызвано неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору в согласованные сроки. Приведенные обстоятельства дают достаточные основания полагать заявление об обеспечении иска обоснованным.

Доводы частных жалоб не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и могли являться основанием для его отмены.

Установление имущества ответчиков и его стоимости относится к вопросам исполнения обжалуемого определения, на правомерность судебного постановления не влияет.

В соответствии со ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 настоящего Кодекса. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Таким образом, при принятии обеспечительных мер, вопреки мнению авторов жалоб, нарушений их прав судом не допущено.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

33-12077/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Волго-Окский коммерческий банк
Ответчики
ООО ТИЕРА
ООО Турбийон Авто
Симонян А.Г.
Ухаль А.А.
ООО Невский Берег
ООО Арастон
Другие
ГК Агенство по страхованию вкладов
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Журавлева Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
20.09.2019Передача дела судье
15.10.2019Судебное заседание
15.10.2019Судебное заседание
22.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее