Решение от 16.01.2020 по делу № 22-29/2020 от 19.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                   «16» января 2020 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Аюровой В.А.

с участием прокурора: Никоновой А.А.

осужденного: Кондратьева П.А.

адвоката: Прушеновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратьева П.А. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2019 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Кондратьева П.А., родившегося ... в <...> Республики Бурятия, осужденного:

        - 30 ноября 2018 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора от 30 ноября 2018 г. в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, имеющими обратную силу.

Заслушав объяснения осужденного Кондратьева П.А. и адвоката Прушеновой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

14 ноября 2019 г. в суд поступило ходатайство осужденного Кондратьева П.А. о приведении приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2018 г. в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями на основании ст. 10 УК РФ.

Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, мотивировав свое решение тем, что Федеральным законом, на который сослался осужденный, не вносились изменения в ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой он осужден, и иных поправок, улучшающих его положение, в уголовный закон не принималось.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда, поскольку Федеральным законом от 2 августа 2019 г. № 304-ФЗ были внесены изменения в ст. 228 УК РФ, в связи с чем вынесенный в отношении него приговор необходимо привести в соответствие на основании ст. 10 УК РФ.

Просит постановление суда пересмотреть.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из представленных материалов, Кондратьев П.А. осужден приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено им 11 октября 2018 года.

Федеральным законом от 2 августа 2019 г. N 304-ФЗ " О внесении изменения в статью 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации" в абзац первый части первой статьи 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2010, N 19, ст. 2289; N 21, ст. 2525; 2011, N 50, ст. 7362; 2012, N 10, ст. 1166) внесены изменения, указанный абзац дополнен после слов "и в экспертной деятельности" словами "либо для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ".

Не вносилось изменений в ст.228 УК РФ и иными законами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, в ст.228 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение Кондратьева П.А., и принял законное решение, отказав в принятии к производству его ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░.