Решение от 18.01.2018 по делу № 2-5/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-5/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Старый Оскол                                                                 18 января 2018 года

      Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца Москалик В.В. – Ярошенко О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, третьего лица Подорванова В.Я., его представителя Рязанова А.В.,

в отсутствие истца Москалик В.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица Казначеевского А.К., представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалик Василия Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Москалик В.В. обратился в Старооскольский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>., <адрес>, с участием автомобилей Рено Логан без регистрационного номера под управлением Подорванова В.Я., Хенде Акцепт государственный регистрационный знак № под управлением Казначеевского А.К. и автомобиля Газель государственный регистрационный знак № под управлением Москалик В.В.

В ходе судебного заседания от представителя истца Москалик В.В. – Ярошенко О.В. поступило заявление, в котором она, действуя в интересах Москалик В.В. в соответствие с нотариально удостоверенной доверенностью, отказывается от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что истцом будет использован другой путь восстановления его нарушенного права, поскольку им стало известно, что на данный момент виновность лиц в произошедшем ДТП не установлена.

Истец Москалик В.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Казначеевский А.К., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Подорванов В.Я. и его представитель Рязанов А.В. не возражают против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

          Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Принятие судом отказа представителя истца, право которого на отказ от иска предусмотрено нотариально удостоверенной доверенностью от имени Москалик В.В., от заявленных Москалик В.В. исковых требований не противоречит закону, не нарушает его интересов, а также прав и охраняемых законом интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, судом не установлено. Отказ от иска добровольный, заявлен в письменном виде, последствия отказа от иска разъяснены.

               Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░