Решение по делу № 2-124/2019 от 20.12.2018

№ 2-124/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Гудкевич Е.А., ответчика Ряписовой (Темниковой) Н.В.,

с уведомлением: представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе по Республике Коми (межрайонное),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 18 февраля 2019 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах несовершеннолетних детей, Ряписовой Е. В., ........... года рождения и Ряписовой М. В., .......... года рождения к Ряписовой (Темниковой) Н. В. об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: .........., в общую собственность с несовершеннолетними детьми Ряписовой Е. В., ......... года рождения и Ряписовой М. В., ........ года рождения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в интересах несовершеннолетних детей, Ряписовой Е. В., ........ года рождения и Ряписовой М. В., ............ года рождения к Ряписовой (Темниковой) Н. В. об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ............, в общую собственность с несовершеннолетними детьми Ряписовой Е. В., ........... года рождения и Ряписовой М. В., .......... года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Гуткевич Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ряписова (Темникова) Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) в судебном заседании участия не принимал, от Хоменко М.Э., действующей на основании доверенности, поступило заявление, согласно которого она просила иск рассмотреть без участия третьего лица.

Заслушав помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Гуткевич Е.А., ответчика Ряписову (Темникову) Н.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Ряписовой (Темниковой) Н.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми удовлетворить.

Обязать Ряписову (Темникову) Н. В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ..........., в общую собственность с несовершеннолетними детьми Ряписовой Е. В., ........... года рождения и Ряписовой М. В., ........... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда.

............ судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............