Решение по делу № 2-8075/2017 от 28.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2017 года                                                           г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Павлова И.М., рассмотрев заявление стороны третейского разбирательства Удалова Юрия Николаевича по делу Арбитражного третейского суда г. Москвы № об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л:

Удалов Ю.Н. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, рассмотренному Арбитражным третейским судом г. Москвы по делу № в виде наложения ареста на имущество ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: АДРЕС), в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий с долями ООО «Пахра» (ИНН 5032277759), ООО «УЭК «ЕД-2» (ИНН 7751511604), ООО «УЭК «Пушкинский лес» (ИНН 5032277759), ООО «Мииза» (ИНН 5030043850).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Пунктом пятым названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.

Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139 ст. 140 ГПК).

В силу ст.ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ГПК РФ не содержит норм, регулирующих порядок подачи в суд общей юрисдикции заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, при обращении стороной третейского разбирательства с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, в суд общей юрисдикции сторона третейского разбирательства обязана подать это заявление с соблюдением правил ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" т.е. приложив к заявлению среди прочих документов и определение третейского суда о принятии обеспечительных мер.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 595-О-О от 21 октября 2008 года, следует, что положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено определения третейского суда о принятии обеспечительных мер, каковое является обязательным в силу закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявление стороны третейского разбирательства Удалова Юрия Николаевича по делу Арбитражного третейского суда г. Москвы № об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Удалова Юрия Николаевича по делу Арбитражного третейского суда г. Москвы № об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                    Судья: