Решение по делу № 2-4177/2019 от 04.07.2019

Дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 сентября 2019 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО11 при секретаре ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО8 по ордеру и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка ФИО10» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО12 к ФИО1, третьему лицу – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Инвестиционный ФИО4» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, третьему лицу – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ФИО14 (<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Коммерческим Банком «Инвестиционный ФИО4» и ФИО1 был заключен Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель ФИО6 обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору должником ФИО2

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к должнику ФИО15 удовлетворены в полном объеме и взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Предоставление кредита подтверждается следующими, приложенными к настоящему иску документами: кредитным договором, выпиской по ссудному счету, расходным кассовым ордером.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет:

- сумма основного долга <данные изъяты>

- сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (20% годовых согласно п. 4 Кредитного договора) <данные изъяты>

- пени за просрочку возврата основного долга (0,1% за каждый день просрочки согласно п. 12 Кредитного договора) <данные изъяты>

- пени за проценты (0,1% за каждый день просрочки согласно п. 12 Кредитного договора) <данные изъяты>

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, согласно договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО16 в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты>;

- сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>;

- пени за просрочку возврата основного долга <данные изъяты>;

- пени за проценты <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ФИО17» государственной корпорации «ФИО18, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем ходатайстве, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 5 ст. 1678 ГПК РФ,

Ответчик ФИО6, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности и ордеру в деле, просил суд оставить исковое заявление ФИО19 государственной корпорации ФИО20» к ФИО1 без рассмотрения в связи с отсутствием в деле сведений о соблюдении истцом досудебного порядка, предусмотренного договором поручительства.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, следует, что между ФИО21» и ФИО1 был заключен Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель ФИО6 обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору должником ФИО2

Из договора поручительства (с физическим лицом) к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что (п.2.2) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, Кредитор в любой момент по своему усмотрению направляет поручителю письменное требование о необходимости погашения задолженности Заемщика по кредитному договору.

Из дополнительного соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство также прекращается в следующих случаях:

- если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательства.

В соответствии с п.3.3 договора поручительства, любые споры и/или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора разрешаются сторонами путем переговоров.

В материалах дела отсутствуют сведения как об исполнении п. 3.3 договора, так и письменное требование о необходимости погашения задолженности Заемщика по кредитному договору, направленное по своему усмотрению истцом в адрес поручителя.

Вместе с тем, в соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым согласиться с доводами представителя ответчика, и оставить исковые требования ФИО22 в лице КУ – Агентства по страхованию вкладов, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что устранить основания для оставления искового заявления без рассмотрения они могут путем предоставления суду документов, свидетельствующих о выполнении требований п.п. 2.2, 3.3 договора поручительства.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО23 в лице конкурсного управляющего ФИО24 к ФИО1, третьему лицу – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.

2-4177/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Инвестсоюз
Ответчики
Айдемирова А.А.
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.03.2020Передача материалов судье
25.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
22.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее