Решение по делу № 2-499/2017 от 16.03.2017

***

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2017 года

№ 2-499/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истца Сулеймановой Р.С., третьих лиц Сегодиной Э.Ф., Сулейманова Р.Ф., Сулейманова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Р. С. к А. Б. городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Сулейманова Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым с учетом внесенных в предмет иска изменений (л.д.2,30,58) просила признать право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № <адрес>, *** доля в праве собственности на который подлежит признанию за ней /истцом/, как за пережившим супругом, другая *** доля - в порядке наследования по закону после смерти супруга СФМ

В обоснование иска истец указала, что дата умер приходящийся ей /истцу/ супругом СФМ, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Данный земельный участок был предоставлен СФМ в период их брака в собственность на основании постановления главы администрации г.Березовского за № от дата. Завещание СФМ не оставил. Наследниками первой очереди после смерти СФМ являются она /истец/, как супруга, и дети: СегодинаЭ.Ф., Сулейманов Рафаэль Ф., Сулейманов Руслан Ф.

Она /истец/ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности допущены описки в имени и отчестве наследодателя, а именно, вместо верного имени «Ф.» ошибочно указано имя «Ф.», вместо верного отчества «М.» ошибочно указано отчество «М.».

Вместе с тем, она /истец/ фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, ухаживает за ним, собирает с него урожай. Считая свои права нарушенными, истец Сулейманова Р.С. обратилась в суд с иском с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец Сулейманова Р.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Третьи лица Сегодина Э.Ф., Сулейманов Рафаэль Ф., Сулейманов Руслан Ф. в судебном заседании исковые требования Сулеймановой Р.С. поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснили, что на наследство после смерти отца не претендуют, фактически наследство не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, подтвердили, что фактически наследство в виде земельного участка приняла их мать Сулейманова Р.С., исковые требования которой просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д.26,44). Ответчику Администрации Березовского городского округа Свердловской области было вручено исковое заявление Сулеймановой Р.С. и приложенные к нему документы, заявление об уточнении иска, а также копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления (л.д.44). Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Сулеймановой Р.С. от представителя ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ОЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> (л.д.5), СФМ, дата года рождения, умер дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д.39).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов гражданского дела, наследодателю СФМ в период брака с Сулеймановой Р.С. на основании постановления главы администрации города Березовского № от дата был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м в коллективном саду №, что подтверждается собственно постановлением (л.д.3), архивной выпиской (л.д.9), выпиской к постановлению (л.д.41-43).

На основании постановления дата наследодателю СФМ выдано свидетельство о праве собственности на землю за № (л.д.4), в котором в качестве собственника земельного участка указан СФМ.

Согласно свидетельству о рождении № СФМ родился дата в <адрес> (л.д.61).

Таким образом, при выдаче свидетельства о праве собственности уполномоченным органом местного самоуправления были допущены описки при написании имени и отчества наследодателя, а именно, вместо верного имени «Ф.» ошибочно указано имя «Ф.», вместо верного отчества «М.» ошибочно указано отчество «М.». Данные описки являются явными, очевидными, подлежащими устранению при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из ответа № от дата, поступившего из Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», согласно учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до дата), сведениями о принадлежности объекта: садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, филиал не располагает, в инвентарном деле имеется карточка учета строений и сооружений, расположенных по указанному адресу (л.д.27-29).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлениями, поступившими из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в ответ на судебный запрос (л.д.21-22).

Как следует из ответа № от дата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, поступившего на судебный запрос, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в отдел ведения ЕГРН не поступало (л.д.45).

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Пунктом 2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм законодательства следует, что спорный земельный участок является совместным имуществом супругов СФМ и Сулеймановой Р.С., поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, был приобретен в период брака, следовательно, *** доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит истцу Сулеймановой Р.С., как пережившей супруге, другая *** доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства после смерти СФМ

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных в судебном заседании документов, наследодатель СФМ не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом в виде *** доли в праве собственности на спорный земельный участок, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников наследодателя СФМ по закону первой очереди относятся: 1) супруга Сулейманова Р.С., факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака № от дата, из которого следует, что СФМ и Габрахманова Р.С. заключили брак дата (л.д.6); 2) дочь Сегодина Э. Ф., согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака Сулейманова Э. Ф. дата заключила брак с Сегодиным С. И., после заключения брака Сулеймановой Э.Ф. присвоена фамилия Сегодина (л.д.67);3) сын Сулейманов Р. Ф.; 4) сын Сулейманов Р. Ф.. Иных наследников судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Лесного А.А. на судебный запрос наследственное дело после умершего дата СФМ дата года рождения, не заводилось (л.д.37).

Согласно справке № от дата и поквартирной карточке, выданными ООО «Дом-Сервис», адресным справкам, на день смерти СФМ, проживавшего по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована супруга Сулейманова Р.С., а также дочь Сулейманова (Сегодина) Э.Ф., сын Сулейманов Р.Ф., сын Сулеманов Р.Ф. (л.д.7,23,48-49,60).

Как установлено судом в судебном заседании, наследники СФМ по закону первой очереди - дети Сегодина Э.Ф., Сулейманов Рафаэль Ф., Сулейманов Руслан Ф. - наследство в виде земельного участка в установленные законом порядке и сроки не принимали, в судебном заседании пояснили, что на наследство после смерти отца СФМ не претендуют, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, подтвердили, что фактически наследство в виде земельного участка приняла их мать Сулейманова Р.С.

Из справки за подписью старшего отделения № коллективного сада № « *** » от дата следует, что после смерти Сулейманова Ф.М., собственника земельного участка по адресу: <адрес>, Сулейманова Р.С. с дата по настоящее время пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, электроэнергию (л.д.59).

Таким образом, после смерти СФМ открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и истец Сулейманова Р.С., как наследник по закону первой очереди, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, поскольку на день смерти СФМ проживала совместно с наследодателем, была зарегистрирована по месту его жительства, пользовалась принадлежащим ему имуществом. На дату рассмотрения дела в суде истец Сулейманова Р.С. пользуется спорным земельным участком, ухаживает за ним, собирает с него урожай, то есть осуществляет действия, свидетельствующие о владении и пользовании наследственным имуществом.

Судом проверены обстоятельства законности и обоснованности выдачи СФМ свидетельства о праве собственности на землю, и установлено, что препятствий к оформлению наследственных прав истцом после смерти СФМ не имеется, земельный участок приобретен в собственность наследодателем СФМ в установленном законом порядке. Указанные выше разночтения в документах не могут служить препятствием в приобретении права собственности на указанный земельный участок наследником умершего.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств исковые требования Сулеймановой Р.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сулеймановой Р. С. к А. Б. городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Сулеймановой Р. С. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Сулеймановой Р. С. на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***