Решение по делу № 1-134/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-134/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года                                город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

подсудимого Зайнутдинова М.С., его защитника - адвоката Тутунина С.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЙНУТДИНОВА М.С., по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 71), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зайнутдинов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, через тайник - «Закладку», расположенный у четвертого подъезда дома № по <адрес>, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....... массой ....... г., которое Зайнутдинов незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Зайнутдинова, является наркотическим средством, масса – ....... г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали данное ходатайство.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зайнутдинова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полные данные о личности подсудимого, не смотря на то, что подсудимый Зайнутдинов по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе за .......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, письменные объяснения Зайнутдинова, которые необходимо расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 8, 23), наличие у него четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая полные данные о личности Зайнутдинова, совокупность установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, в целях профилактики совершения подсудимым новых преступлений, - суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, с соблюдением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ; при определении размера штрафа суд также учитывает семейное и материальное положение Зайнутдинова, а также то обстоятельство, что последний является трудоспособным лицом; установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и принимая во внимание характер совершенного Зайнутдиновым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении подсудимого Зайнутдинова ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Зайнутдинов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ЗАЙНУТДИНОВА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайнутдинову М.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

.......

    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе принимать меры по заключению соглашения с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

    Судья –                             М.О. Разумовский