Решение по делу № 2-258/2017 от 15.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Булавиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования – Городищенского муниципального района Волгоградской области, Славкиной ФИО5, СНТ «Садовод» о признании недействительным постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок,

установил:

    прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования – Городищенского муниципального района Волгоградской области, Славкиной Т.П., СНТ «Садовод», о признании недействительным постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Славкиной Т.П. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; понуждении Славкиной Т.П. возвратить администрации Городищенского муниципального района <адрес> вышеуказанный земельный участок; признать отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок по указанному выше адресу за Славкиной Т.П..

    В ходе производства по делу в судебные заседания, назначенные на 14 июня 2017 года и 19 июня 2017 года прокурор и представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области не явились. О дате и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Славкиной Т.П. – Гетманенко А.С. просил разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования – Городищенского муниципального района Волгоградской области, Славкиной ФИО6, СНТ «Садовод» о признании недействительным постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Данилова О.В.