Решение по делу № 2-69/2018 от 20.12.2017

дело №2-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

с участием представителя истца Романовой К.В.,

ответчика Долгорукова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Долгорукому Петру Адамовичу, Крыловой Елене Петровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                       у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с января 2015 года по февраль 2017 года в связи с неоплатой счетов задолженность на 01 марта 2016 года составила 54 982,78 руб. (с учетом произведенной оплаты). Также начислены пени в сумме 9 031,06 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с Долгорукого П.А. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 21 869,57 руб., пени в сумме 6 180,25 руб., с Долгорукого П.А., Крыловой Е.П. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2016 года по апрель 2016 года, с ноября 2016 года по февраль 2017 года в сумме 33 113,21 руб., пени в сумме 2850,81 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,42 руб.

В судебном заседании представитель истца Романова К.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований по гражданскому делу №2-69/2018 полностью отказалась. Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу ей понятны, о чем ею представлено письменное заявление.

Ответчик Долгорукий П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Крылова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Романовой Кристины Викторовны от иска к Долгорукому Петру Адамовичу, Крыловой Елене Петровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Долгорукому Петру Адамовичу, Крыловой Елене Петровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 15-ти дней с момента принятия.

        Судья                                                                            Д.А. Балашов