Решение по делу № 02-3775/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-____/17 по иску УСЗН адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переполученной региональной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указал, что ответчик состоит на учете в адрес Вешняки адрес как не работающий пенсионер (являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии) через филиал сберегательного банка. Ответчику за период с дата по дата и с дата по дата выплачено пособие в размере 426 668, 41 руб. и ежемесячная компенсация за оплату услуг местной телефонной связи за период с дата по дата в размере 19 006 руб. При этом ответчик не могла работать либо была обязана сообщить о поступлении на работу и прекращении выплаты компенсации. В дата истцу стало известно, что ответчик работала с дата по дата в КБ «Транснациональный банк» и в тот же месяц социальные выплаты ответчику были прекращены.

По вине ответчика переплата региональной доплаты к пенсии составила 445 674, 41 руб. На требование истца о возврате неосновательного обогащения ответчик не отреагировала. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 445 674, 41 руб.

Представители истца фио, фио в суд явились, иск поддержали.

Ответчик фио в суд явилась, иск не признала, просила применить срок исковой давности. Также заявила, что она подписывала исключительно положение о ЕКВ в дата В дата ЕКВ была заменена на РСД, о чем она не была проинформирована, подписку ей не давали подписать.

Она не скрывала, что работала и предприятия перечисляли страховые взносы в ПФР, следовательно ответчик знал о ее работе.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что фио состояла на учете в адрес Вешняки адрес как не работающий пенсионер (являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии) через филиал сберегательного банка. Ответчику за период с дата по дата и с дата по дата выплачено пособие в размере 426 668, 41 руб. и ежемесячная компенсация за оплату услуг местной телефонной связи за период с дата по дата в размере 19 006 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик работала с дата по дата в КБ «Транснациональный банк». В связи с осуществлением ответчиком трудовой деятельности в дата выплаты социальных компенсаций истцом прекращены.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исковое заявление ОСЗН адрес Москвы поступило в суд дата, что подтверждается штампом экспедиции Перовского районного суда адрес. Истец просил взыскать переплаченные денежные средства за период с дата по дата Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания социальной доплаты за период с октября 2013 по дата Согласно сведений о выплаченных суммах (расчет истца) ответчику за период с октября 2013 по дата выплачена компенсация за телефонную связь в размере 5290 руб., также за этот период выплачено пособие в размере 135 525, 85 руб.

При таких обстоятельствах, в силу ст.1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 140 815, 85 руб., как неосновательное обогащение.

При этом с доводами представителей ответчика о применении срока исковой давности с той даты, когда они узнали о том, что ответчик осуществляет трудовую деятельность, суд согласиться не может, поскольку истец является юридическим лицом и при должном контроле за выплатами пособий и координации действий с пенсионными органами должен был знать о трудовой деятельности фио

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере 4016, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с фио в пользу УСЗН адрес неосновательное обогащение в размере 140 815, 85 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес госпошлину в размере 4016, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца.

фиоЛапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фиоЛапин