Решение по делу № 2-2618/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-2618/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

06 октября 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Данькину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Данькин был принят на работу в АО «Славянка» филиала «Калужский» на должность мастера в водоканализационное хозяйства эксплуатационного участка № с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был переведен на должность №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника района № филиала «Тверской» АО «Славянка», уволен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при увольнении ответчик не сдал полученные им по разовому документу от работодателя материально-технические средства, объяснение по данному поводу не дал, истцом был составлен акт о проведении служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту недостачи материально-технических средств, которым был установлен размер недостачи <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, судом в рамках рассмотрения данного гражданского дела был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области о месте регистрации ответчика. Согласно данным ответа на запрос суда, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Данькину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей направить по подсудности в Фокинский районный суд г.Брянска (<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Данькину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей направить по подсудности в Фокинский районный суд г.Брянска.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.О. Медведько