Решение по делу № 33-5011/2019 от 17.06.2019

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 г. по делу № 33-5011/2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, Ю.В.Моргунова,

при секретаре А.Д.Беляниновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калейна А.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску Калейна А.В. к Пинкевич А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя истца Соломахина П.С., представителя ответчика Васина В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калейна А.В. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к Пинкевич А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 08.12.2014 г. между ним (кредитор) и ООО «Мир Сырья ДВ» (Заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику заем до 01 января 2015г., а последний обязуется возвратить заем с процентами в определенный договором срок. В связи с образовавшейся у ООО «Мир Сырья ДВ» задолженностью по договору займа перед Калейна А.В., в соответствии с письмом от 22.09.2015 г. ООО «Мир Сырья ДВ» перевело денежные средства в общей сумме 2 114 970 рублей в счет возврата процентного займа по договору займа от 08.12.14 г. на реквизиты ответчика. В связи с тем, что оснований для приобретения указанных денежных средств в размере 2 114 970 рублей у ответчика Пинкевич А.А. не имелось, просил суд взыскать с нее неосновательное обогащение в указанном размере.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.10.2018 г. гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.01.2019 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены ООО «Дальневосточная рыбная компания» в лице конкурсного управляющего Плотникова Л.А., ИП Кузнецова О.В. в лице ее конкурсного управляющего Горовенко И.А., ООО «Мир сырья ДВ».

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.04.2019 г. в удовлетворении иска Калейна А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Калейна А.В. просит решение суда отменить, и вынести по делу новое решение об удовлетворении его иска в полном объеме. Указал, что он, действуя как физическое лицо, никаких актов приема-передачи не подписывал. Неосновательное обогащение ответчика не имеет отношения к правоотношениям ООО «ДРК», ИП Кузнецовой А.В. и истца, поскольку Арбитражным судом Хабаровского края с ИП Кузнецовой А.В. в пользу ООО «Мир сырья ДВ» уже были взысканы денежные средства в размере 2 000 000 рублей по договору поставки рыбопродукции. Все документы, за исключением приходно-кассового ордера и квитанции к нему, представлены в незаверенных копиях. Истец заявлял о проведении экспертизы на предмет подлинности его подписи в акте приема – передачи рыбной продукции, однако судом в удовлетворении такого ходатайства ему было отказано. Судом приняты во внимание показания свидетелей со стороны ответчиков, к которым надлежит относиться скептически, поскольку все свидетели состояли ранее в трудовых отношениях друг с другом.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представители ответчика Васин В.Н. и Качкинов К.Э. просят решение суда оставить без изменения.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 08.12.2014 г. между ООО «Мир сырья ДВ» (заемщик) и Калейна А.В. (кредитор) был заключен договор займа на сумму 20 000 000 рублей, сроком до 01.01.2015 г.

Письмом от 22.09.2015 г. Калейна А.В. поручил ООО «Мир Сырья ДВ» в срок не позднее 24.09.2015 г., перевести в счет взаиморасчетов по указанному выше договору денежные средства в сумме 2 114 970 рублей по реквизитам счета Пинкевич А.А., указанным в поручении. В наименовании платежа Калейна А.В. просил указать: кета потрошенная, без головы 14 586 кг.

ООО «Мир сырья ДВ» перечислило на счет Пинкевич А.А. денежные средства в общей сумме 2 114 970 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 114 от 22.09.2015 г. на сумму 114 970 рублей, № 115 от 23.09.2015 г. на сумму 2 000 000 рублей, копией сберегательной книжки Пинкевич А.А. В назначении платежей ООО «Мир сырья ДВ» в платежных поручениях указано о возврате процентного займа по договору займа б/н от 08.12.2014 г. Калейна А.В. в счет взаиморасчетов по письму от 22.09.2015 г.»

Перевод денежных средств в размере 2 114 970 рублей на счет Пинкевич А.А. был осуществлен ООО «Мир Сырья ДВ» на основании поручения Калейна А.В. за отгруженную рыбную продукцию в количестве 14 586 кг. Денежные средства в размере 2 114 970,00 рублей поступившие на счет Пинкевич А.А. были ею сняты со счета 23.09.2015 г. и в тот же день переданы в ООО «ДРК» по приходному кассовому ордеру № 99 от 23.09.2015 г.

01.06.2014 г. между ООО «ДРК» и ИП Кузнецовой О.В. был заключен договор поставки рыбопродукции (рыбы лососевых пород, икры лососевых пород), так же между ИП Кузнецовой О.В. и ООО «Мир Сырья ДВ» 22.07.2015 г. был заключен договор поставки рыбопродукции № 01/15 по поставке лосося ДВ мороженного ПСГ в количестве 20 тонн, на 2 000 000 рублей.

Согласно копии товарной накладной и счет фактуры № 75 от 23.09.2015 г., поставщиком ООО «ДРК» на основании договора поставки рыбопродукции от 01.06.2014 г. поставлено грузополучателю ИП Кузнецова О.В. кета ПСГ мороженая в количестве 3 300 кг (150 мест), кета ПБГ мороженная – 9 196 кг (418 мест), икра лососевая, зернистая соленая 658 кг (47 мест) на сумму 1 815 540,00 рублей с учетом НДС, что также подтверждается копией корешка ветеринарного свидетельства 227 № 0372096 выданного ООО «ДРК» 16.09.201г.

Согласно акта приема – передачи рыбопродукции от 23.09.2015 г. следует, что поставщик ООО «ДРК» в лице Костюченко В.Г. передал покупателю ИП Кузнецовой О.В., в соответствии с договором поставки рыбопродукции от 01.06.2014 г.: кету ПСГ мороженую в количестве 3 300 кг (150 мест), кету ПБГ мороженную – 9 196 кг (418 мест), икру лососевую, зернистую соленая 658 кг (47 мест).

Согласно сопроводительного письма от 23.09.2015 г., ИП Кузнецова О.В. просила считать денежные средства в сумме 2 114 970 рублей, поступившие от Пинкевич А.А. по приходному ордеру № 99 от 23.09.2015 г. оплатой по договору поставки рыбопродукции № 01/15 от 22.07.2015 г. между ИП Кузнецовой О.В. и ООО «ДРК».

Согласно приходному кассовому ордеру № 99 от 23.09.2015 г. ООО «ДРК» приняло от Пинкевич А.А. денежные средства в сумме 2 114 970 рублей. Приходный кассовый ордер имеет подпись лица принявшего денежные средства, оттиск печати ООО «ДРК», основанием приема денежных средств указан: договор поставки рыбопродукции № 01/15 от 22.07.2015 г. (номер и дата заключения договора, соответствует договору, заключенный между ИП Кузнецовой О.В. и ООО «Мир сырья ДВ»).

Из копии акта сверки взаимных расчетов между ИП Кузнецова О.В. и ООО «ДРК» за 2015 г. следует, что 23.09.2015 г. от Кузнецовой О.В. поступило в ООО «ДРК» 2 114 970 рублей. Данный акт сверки подписан обеими сторонами, без каких - либо замечаний, скреплен оттисками печатей, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Из копии акта приема – передачи рыбопродукции от 23.09.2015 г. следует, что поставщик ИП Кузнецова О.В. передала покупателю Калейна А.В., в соответствии с договором поставки рыбопродукции от 22.07.2015 г.: кету ПСГ мороженую в количестве 3 300 кг (150 мест), кета ПБГ мороженную – 9 196 кг (418 мест), икру лососевую, зернистую соленую 658 кг (47 мест). Акт подписан от имени Калейна А.В., Кузнецовой О.В.

Разрешая спор и отказывая Калейна А.В. удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив все представл░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1102, 1109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 114 990 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 14 586 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 114 990 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░ 73-6716/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2015 ░. № 01/15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2019 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

33-5011/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Калейна Алексей Викторович
Ответчики
Пинкевич Анна Александровна
Другие
Качкинов К.Э.
Капитулин А.В.
Соломахин Петр Сергеевич
Васин В.Н.
Горовенко И.А.
Плотников Л.А.
Васин Виталий Николаевич
ООО ДРК
ИП Кузнецова О.В.
ООО Мир Сырья ДВ
Просветов А.В.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Овсянникова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
14.08.2019Судебное заседание
22.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее