Решение по делу № 33-4306/2017 от 29.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Жарникова О.В.

Дело № 33-4306

поступило 29 сентября 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.,

судей Гончиковой И.Ч., Дампиловой Ц.В.,

при секретаре Аюшеевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ринчиновой Д.Б., представителя Дансаруновой Е.В. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2017 года, которым постановлено:

«Ходатайство Ринчиновой Д.Б., её представителя Дансаруновой Е.В. о восстановлении срока на обжалование определения Кяхтинского районного суда РБ от 02 сентября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда РБ от 26 октября 2016года-оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя Дансарунову Е.В., доверенность от 26.10.2016г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.08.2017г. отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования определения Кяхтинского районного суда РБ от 02 сентября 2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда РБ от 26 октября 2016г. ( л.д.30-31).

На данное определение подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель Ринчинова, её представитель по доверенности Дансарунова просят определение районного суда отменить, восстановить срок, ссылаясь на его незаконность ( л.д.38-39).

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией с извещением лиц, участвующих в деле.

В суде апелляционной инстанции представитель Дансарунова на доводах частной жалобы настаивала.

Заявитель Ринчинова не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Коллегия сочла возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Дансарунову, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

В силу ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (ч.1).

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу ( ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования в кассационном порядке определения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 02.09.2016 г. и апелляционного определения Верховного Суда РБ от 26.10.2016г., суд первой инстанции исходил из того, что шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин, обстоятельств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не установлено.

Судебная коллегия считает данный вывод районного суда верным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 26.10.2016 г., заявители принимали участие в судебном разбирательстве, председательствующим судьей сторонам были разъяснены процессуальные права ( л.д.40).

С учетом указанного обстоятельства, доводов, указанных в заявлении о восстановлении срока от 16.08.2017г., вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование судебных постановлений, обоснован.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии у заявителя исключительных обстоятельств лишивших её возможности обратиться в установленный шестимесячный срок с кассационной жалобой на судебные постановления. Доводы жалобы в части несвоевременной выдачи, отказе в ознакомлении с протоколом судебного заседания от 30.08.2017г. не влияют на законность принятого определения.

Таким образом, уважительность причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений заявителем не доказана, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Нимаева О.З.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Дампилова Ц.В.