Решение по делу № 2-957/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-957/2019/10RS0016-01-2019-001224-33

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года                                                                                                 г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи     Ткачук Н.А.,

при секретаре                                                  Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой С.Н. к Калинину А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина С.Н. обратилась в суд с иском к Калинину А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ХХ.ХХ.ХХ. года, брак расторгнут в ХХ.ХХ.ХХ. году. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: г.Сегежа, пр.Бумажников, д.9, кв.60, которая является совместной собственностью супругов. После фактического прекращения брака истец оплачивала самостоятельно коммунальные услуги, начисляемые за данное жилье, в том числе, вносила долю ответчика. Калинина С.Н. просила взыскать с Калинина А.А. денежные средства, оплаченные ею за истца, в размере 85.067 руб. 82 коп. за период с июля 2016 года по май 2019 года, расходы по оплате пошлины в сумме 2.752 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Калинин Д.А..

В судебном заседании истец и ее представитель Гусаров С.П. заявленные требования уточнили. Просили взыскать с ответчика в порядке регресса, в пределах срока исковой давности, денежные средства за период с июля 2016 года по май 2019 года, оплаченные истцом за коммунальные услуги, начисленные, исходя из площади жилого помещения, в сумме 73.183 руб. 75 коп. Отказались от требований о взыскании денежных средств, оплаченных истцом за услуги, которые рассчитываются исходя из показаний приборов учета (электрическая энергия, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение) в общей сумме 11.884 руб. 08 коп. Дополнительно пояснили, что оплату начисленных услуг должны производить истец и ответчик, т.к. их совместный сын Калинин Д.А. в период с 04 июля 2018 года по 03 июля 2019 года проходил военную службу по призыву, в квартире не проживал. Калинина С.Н. просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 356 руб. 52 коп.

Калинин А.А. не возражал против возмещения понесенных истцом затрат на услуги, которые начисляются исходя из площади жилого помещения, в размере 1/3 от начисленных сумм, т.к. в квартире еще зарегистрирован их совместный совершеннолетний сын Калинин Д.А.

Третье лицо Калинин Д.А. в суд не явился, о дне слушания извещен.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей Г.В.В.., Ч.Е.А.., А.А.Н.., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

            Статья 158 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 29 ноября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК.

            Решением Сегежского городского суда РК от 10 апреля 2019 года произведен раздел общего имущества супругов Калинина А.А. и Калининой С.Н. – квартиры, расположенной по адресу: ..., за истцом и ответчиком признано право собственности на квартиру по 1\2 доли в праве.

В указанном жилом помещении, кроме Калинина А.А., Калининой С.Н. зарегистрирован их совместный сын Калинин Д.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Плата за коммунальные услуги в жилом помещении, в котором зарегистрированы истец, ответчик и третье лицо, и которая начисляется по площади жилого помещения, включает в себя плату за отопление, обслуживание общего имущества, капитальный ремонт, ОДН на холодное водоснабжение, ОДН на горячее водоснабжение, ОДН на водоотведение, ОДН на электрическую энергию. Начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами производится исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что истец и ответчик фактически прекратили проживать совместно и вести общее хозяйство с 2014 года, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

В подтверждение понесенных Калининой С.Н. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2016 года по май 2019 года истцом представлены платежные документы и чеки, подтверждающие оплату.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Оснований для освобождения от внесения платы Калинина Д.А. в связи с непроживанием в жилом помещении в период прохождения военной службы по призыву суд не усматривает, так как сам факт непроживания не снимает обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку данный вывод следует из смысла ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

           Кроме того, сведения о том, что Калинин Д.А. был снят с регистрации по месту жительства на период с 04 июля 2018 года по 03 июля 2019 года справка с места жительства не содержит.

Следовательно, в счет возмещения понесенных Калининой С.Н. расходов с ответчика Калинина А.А. подлежит взысканию приходящаяся на его долю сумма расходов за период с июля 2016 года по май 2019 года в размере 57.922 руб. 32 коп. (обслуживание общего имущества – 37.724 руб. 64 коп : 2 =18.862 руб. 32 коп.; устройство детской площадки (услуга, начисленная в зависимости от количества зарегистрированных лиц) - 201 руб. 96 коп. : 3 = 67 руб. 32 коп.; капитальный ремонт – 12.409 руб. 40 коп. : 2 = 6.204 руб. 70 коп.; ОДН на холодное водоснабжение – 146 руб. 18 коп. : 3 = 48 руб. 72 коп.; ОДН на горячее водоснабжение – 877 руб. 56 коп. : 3 = 292 руб. 52 коп.; ОДН на электрическую энергию – 505 руб. 41 коп. : 3 = 168 руб. 47 коп.; ОДН на водоотведение – 164 руб. 79 коп. : 3 = 54 руб. 93 коп.; отопление – 95.248 руб. 51 коп. : 3 = 31.749 руб. 50 коп. Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами начислялась на двоих человек и составила 947 руб. 68 коп. (947 руб. 68 коп. : 2 = 473 руб. 84 коп.).

           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично (на 68.09%), расходы по оплате государственной пошлины, расходы оплате услуг представителя взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально части удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6.809 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.873 руб. 85 коп.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 356 руб. 52 коп. подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина А.А. в пользу Калининой С.Н. денежные средства в размере 57.922 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6.809 (шесть тысяч восемьсот девять) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Калининой С.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 356 (триста пятьдесят шесть) руб. 52 коп., уплаченную 01 августа 2019 года в Карельском отделении № 8628/1196 ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                           Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 08.10.2019.

.