Решение от 20.07.2017 по делу № 2-1386/2017 от 19.06.2017

             Дело № 2-1386/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июля 2017 года           г.Новошахтинск

          Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Н.К. к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу недополученное возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 68799 руб. 91 коп.; стоимость производства досудебной независимой экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп.; стоимость услуг адвоката в размере 18000 руб. 00 коп.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере                    30000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.03.2017 на автодороге Новошахтинск-Майский 891 км + 500 м произошло ДТП с участием транспортных средств: Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением З.Н.И., автогражданская ответственность застрахована в                СОАО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ №, и Шкода Йети, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением С.В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Указанное ДТП произошло по вине водителя З.Н.И., что подтверждается документами ОГИБДД. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате аварии автомобилю Рено Дастер причинены механические повреждения. Согласно п.3.10 и п.3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) он известил страховщика - СОАО «ВСК» о наступлении страхового случая и передал страховщику все необходимые документы для производства страховой выплаты. В свою очередь страховщик 07.04.2017 произвел страховую выплату недостаточную для восстановительного ремонта в сумме                231779 руб. 14 коп. В целях определения размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 22.05.2017, выданному ИП П.С.А., стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составляет 250052 руб. 42 коп. Согласно экспертному заключению «Об определении величины утраты товарной стоимости» от 22.05.2017 величина утраты товарной стоимости на дату ДТП составила 50547 руб. 00 коп. Таким образом, возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 68799 руб. 91 коп. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30000 руб. 00 коп.

           Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению просил производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска, при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что право представителя истца Б. С.В. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорен в нотариально удостоверенной доверенности № от 02.06.2017,воля истца, в лице его представителя, на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором указано, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░