Решение по делу № 02-2085/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/16 по иску Викторова ИА к Сикачеву БП о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга . руб., проценты на сумму займа . руб., пени . руб., госпошлину . руб., мотивируя свои требования тем, что . г. между истцом и .. заключен договор переуступки прав требований долга по договору займа от . г. По которому . г. Сикачев Б.П. получил от .. в долг денежные средства в сумме . долларов США на срок до . г. с выплатой процентов 18 % годовых. В предусмотренный договором срок ответчик не возвратил денежные средства.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме . руб., проценты по займу . руб., сумма пени . руб., госпошлину . руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просит отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представитель истца просит удовлетворить исковые требования

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что . г. между Сикачевым Б.П. и .. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере . долларов США, сроком возврата до . г. с выплатой процентов в размере . % годовых.

В подтверждение чего в материалах дела имеется расписка.

. г. между Викторовым И.А. и .. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого истцу передано право требования по вышеуказанному договору займа.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

После уступки права требования истцу условия договора займа не изменились, требований о взыскании платежей, не предусмотренных договором, не заявлено.

Из пояснений истца следует, что сумма долга не возвращена до настоящего времени, доказательств погашения задолженности, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, а судом таких доказательств не добыто.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере . руб. подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика основанием для отказа в удовлетворении исковых требования не являются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере . руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере . руб., данные требования подлежат удовлетворению, поскольку расчет процентов соответствует требованиям законодательства, проверен судом и является арифметически верным.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до . руб.

Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину по делу в размере . руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сикачева . в пользу Викторова . сумму долга в размере . руб., проценты по договору в сумме . руб., пени в размере . руб., госпошлину в сумме .руб. в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

3