Решение по делу № 33-2670/2017 от 21.08.2017

Судья Бубликов С.А. дело № 33-2670-2017 год

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.

при секретаре Синьковой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года дело по иску Мальцевой Людмилы Владимировны к Филатовой Валентине Владимировне, Администрации Горшеченского района Курской области о признании права собст­венности в порядке наследования на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе Мальцевой Л.В. на решение Горшеченского районного суда Курской области от 11 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Мальцевой Людмилы Владимировны к Филатовой Ва­лентине Владимировне, Администрации Горшеченского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, с разрешённым использованием: «для сада», расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мальцева Л.В. обратилась в суд с иском к Филатовой В.В., Администрации Горшеченского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на то, что ее отец Кононов В.П. владел земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на котором располагался сад, который ранее принадлежал её бабушке, Кононовой М.А., умершей 07.07.2010 г. Кононов В.П. при жизни принял наследство, но не оформил право на него. При жизни бабушка также не оформила права на принадлежавшее ей имущество. 31.05.2015 г. умер ее отец Кононов В.П. Мальцева Л.В. является его наследницей первой очереди и обратилась к нотариусу Горшеченского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но ей было отказано в этом, поскольку Кононов В.П. не зарегистрировал право собственности на землю. Она приняла наследство после смерти Кононова В.П. в виде 1/2 доли жилого дома и земельный участок площадью 5000 кв.м. Также владеет и пользуется садом на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с разрешенным использованием: «для сада», расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Филатова В.В. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель Администрации Горшеченского района Курской области в представленном в суд отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мальцева Л.В. просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свиде­тельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О госу­дарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (введен в действие с 31.01.1998 года), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного выше Закона, если земельный участок предос­тавлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено, что Кононов В.П. пользовался земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на котором располагался сад, который ранее принадлежал Кононовой М.А., умершей 07.07.2010 г., которая право на него не оформила.

Кононов В.П. принял наследство после смерти матери Кононовой М.А., но не оформил право на него.

31. 05.2015 г. умер Кононов В.П.

Мальцева Л.В. является дочерью Кононова В.П. и, как наследник первой очереди после его смерти приняла наследство, обратившись к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, поскольку Кононов В.П. не зарегистрировал право собственности на землю.

Мальцева Л.В. оформила право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на 1/2 доли жилого дома и земельный участок площадью 5000 кв.м.

Мальцева Л.В. владеет и пользуется садом на земельном участке площадью 2000 кв.м.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области следует, что сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с разрешённым использованием: «для сада», расположенный по адресу: <адрес>, в органе регистрации сделок с недвижимостью не имеется, на кадастровом учёте он не состоит.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными и нормами, правильно исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств предоставления ей или наследодателям спорного земельного участка для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуалььного жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие ЗК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что, поскольку судом не установлено и истцом не представлено доказательств того, что истцам, либо кому-либо ещё предоставлялся спорный земельный участок на каком-либо виде права, предусмотренного Земельным кодексом РФ, оснований для удовлетворения иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – не имеется.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Мальцевой Л.В. основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и в суде первой инстанции, которая нашла свою надлежащую правовую оценку в постановленном судебном решении, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения по заявленным истцом исковым требованиям и влияли бы на законность его выводов, направлены на иное толкование норм права и оценку судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не находит. Ссылка в жалобе на то, что Кононова М.Я. приобрела спорный земельный участок на основании сделки купли-продажи в 1962г. в связи с чем у нее возникло право на данный земельный участок, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что Кононова приобрела сад в количестве 18 кореней. При этом право собственности на земельный участок размером 2000 в.м под садом Кононова М.Я. при жизни не оформляла. Постановлением главы администрации Солдатского сельсовета Горшеченского района Курской области от 25.03.1992г. №12 утверждено право собственности на землю бессрочное, постоянное пользование землей крестьянских хозяйств в пределах не более 0,50 га, на каждое домовладение, дачникам 0,15 га. На основании данного постановления Кононовой М.Я. был передан в собственность земельный участок размером 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горшеченского районного суда Курской области от 11 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи