Дело № 1-347/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 декабря 2019 года г. Черепаново Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Береговой М.А.,
с участием государственных обвинителей Демченко А.А., Милюкова И.С.,
подсудимого Баранова Е.А.,
защитника Пчелинцевой М.О.,
помощника судьи Какориной Л.Н., при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баранова Е. А., (дата) года рождения, уроженца р.________, ............ не судимого,
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
установил:
Баранов Е.А. на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного (дата), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
(дата) около ............00 часов у Баранова Е.А., находящегося по адресу: ________, ............ ________ состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак А ............, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, (дата) около .............00 часов Баранов Е.А. в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём по улицам ________.
В пути следования (дата) в ............ минут у ________ в ________ автомобиль ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак ............ код региона регистрации 154, под управлением Баранова Е.А. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, которыми в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении Баранова Е.А. в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Баранов Е.А. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ признаётся как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Баранов Е.А. вину в совершении преступления признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.
Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Баранова Е.А. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что права управления транспортным средством и водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. (дата) мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района ________ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, за допущенное им правонарушение (дата), предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В дневное время (дата) употреблял спиртное у себя дома. У ограды дома находился автомобиль Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ............ регион, принадлежащий его сестре Свидетель №3, который по ее просьбе накануне ремонтировал. Свидетель №3 разрешает ему пользоваться данным автомобилем по его прямому назначению. Около ............ часов (дата) к нему домой пришла сестра Свидетель №3, с которой он спустя некоторое время решил проехать на принадлежащем ей автомобиле, чтобы проверить устранена ли поломка автомобиля. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортным средством, сел за управление указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и совместно с Свидетель №3 поехал по ________ в направлении ________ часов 10 минут (дата) у ________ в ________ был остановлен сотрудником ДПС, который попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сотруднику ДПС пояснил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него нет, и что автомобиль принадлежит Свидетель №3 Сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются подозрения на то, что он находится в состоянии опьянения, отрицать этого не стал и пояснил, что действительно употреблял водку (дата). После чего, был доставлен в отдел полиции ________ для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ________ был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол, в котором расписался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, о чём был составлен протокол. Затем, сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании автомобиля Дэу Матиз и он был передан Свидетель №3 Понятые не участвовали, велась видеозапись (л.д. 38-42).
Вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ............ регион, которым она разрешает пользоваться Баранову Е.А. В десятых числах июля 2019 года свой автомобиль она поставила у дома Баранова Е.А. для того, чтобы он его отремонтировал. Около ............ часов (дата) пришла домой к Баранову Е.А., чтобы забрать свой автомобиль. От Баранова Е.А. исходил запах алкоголя, но в присутствии неё он алкогольные напитки не употреблял. После чего, она совместно с Барановым Е.А. поехали по улицам ________ под его управлением на ее автомобиле, чтобы проверить устранена ли поломка на автомобиле. Около ............ ............ минут (дата) у ________ в ________ автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС попросил Баранова Е.А. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что он ответил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него нет, и что автомобиль принадлежит ей. После чего, она предъявила документы на автомобиль сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются подозрения на то, что Баранов Е.А. находится в состоянии опьянения, чего Баранов Е.А. отрицать не стал и пояснил, что действительно употреблял водку. Затем, Баранов Е.А. был доставлен сотрудниками ДПС в отдел полиции ________ для дальнейшего разбирательства (л.д.55-57); после оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий;
показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________), данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около ............ часов они заступили на смену для несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по ________ и ________. Около ............ часов (дата) двигались по улицам ________, заметили движущийся впереди автомобиль Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ............ регион, который двигался по неровной траектории движения и свернул на ________ в ________. В связи с чем, у них возникло подозрение, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии опьянения. Автомобиль Дэу Матиз остановился у ________ в ________. Свидетель №1 подошел к водителю и попросил документы на автомобиль. Водитель автомобиля представился Барановым Е.А. и ответил, что водительского удостоверения никогда не имел. По внешнему виду мужчины показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель пояснил, что употреблял спиртное и после чего был доставлен в Отдел МВД России по ________ для выяснения обстоятельств, где была установлена личность водителя, в связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого Баранов Е.А. отказался. Понятые при этом не присутствовали, велась видеозапись. Автомобиль был задержан и передан Свидетель №3 (л.д.63-65, 60-62);
протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Баранов Е.А., управляющий автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ............, код региона регистрации ............ (дата) в ............ минут был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличие полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);
протоколом ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Баранов Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 6);
протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства - автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ............ и передаче его Свидетель №3 (л.д. 7);
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от (дата) - автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ............ (л.д. 9);
копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому Баранов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 13);
протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему - автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ............ (л.д. 20-22, 23);
копией свидетельства о регистрации ТС серии ________ от (дата) на автомобиль Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ............ (л.д. 25);
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему - диска DVD-R с видеозаписью от (дата) о ходе составления в отношении Баранова Е.А., управлявшего автомобилем процессуальных документов, в том числе зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66-67, 68-70).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт совершения Барановым Е.А. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом суд исходит из последовательных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (сотрудников ДПС ГИБДД), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые согласуются в полной мере между собой, показания подсудимого на стадии предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №3 и с исследованными письменными материалами дела, анализ и содержание которых подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора суда. Так, из протокола о направлении Баранова Е.А. на медицинское освидетельствованием следует, что последний отказался от его прохождения (л.д.6).
Показания указанных выше свидетелей согласуются между собой, противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах не содержат, а приведенные в них сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.
Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
По смыслу п. 2 примеч. к ст. 264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, Баранов Е.А. управлял автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ............, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. На момент совершения указанных действий Баранов Е.А. был постановлением от (дата) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия Баранова Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно выводов заключения амбулаторной ............
Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного расследования и в суде, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Баранова Е.А. суд не находит.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.54), на специализированном учете у врача нарколога не состоит (л.д.48,50), ............
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, его психическое состояние здоровья, а░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 2,43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 5 400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░