Решение по делу № 2-2431/2019 от 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

с участием истца Новиков С.Н. , его представителя адвоката Кондря С.А. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, представителя ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) Войтович О.В. , действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2431/2019 по иску Новиков С.Н. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об установлении факта трудовой деятельности, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

истец Новиков С.Н. обратился с исковым заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) об установлении факта трудовой деятельности в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход» в должности водителя пищевых отходов, водителя по отгрузке и перевозке мясной и иной продукции в период с мая 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с 1982 по 2000 гг. в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход» в должности водителя пищевых отходов, водителя по отгрузке и перевозке мясной и иной продукции; возложении обязанности назначить Новиков С.Н. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что с 1982 по 2000 гг. осуществлял трудовую деятельность в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, с 1982 по 1988 работал в должности водителя пищевых отходов, с 1988 – водителем по отгрузке и перевозке мясной и иной продукции. В 1994 году Иркутский городской свинооткормочный совхоз был переименован в АОЗТ агроферма «Восход», в 1998 году – в ООО «Восход». ДД.ММ.ГГГГ обратился с УПФР в <адрес> (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. По расчетам ответчика, страховой стаж составил 1 год 9 месяцев 15 дней, при требуемом стаже 9 лет, в страховой стаж период работы в Иркутском городском свинооткормочном совхозе не вошел. Трудовая книжка им утрачена в результате пожара в 2001 году во время работы в ООО «Контакт Регион» водителем. Организация АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход» в настоящее время ликвидированы, по данным архива, документы по Иркутскому свинооткормочному совхозу на хранение не поступали.

В письменном отзыве представитель ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) Войтович О.В. исковые требования не признала, мотивируя это тем, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год на основании ч. 2 ст. 35 Закона № 400-ФЗ. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в 2018 году составляет 9 лет. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК составляет 13,8. В страховой стаж включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Страховой стаж Новиков С.Н. составляет 1 год 9 месяцев 15 дней при требуемом стаже 9 лет.

В судебном заседании истец Новиков С.Н. , его представитель Кондря С.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика Войтович О.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Новиков С.Н. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч 3 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующей периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Новиков С.Н. обратился в УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения заявления истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Как следует из решения, в страховой стаж истца на основании выписки из индивидуального лицевого счета включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 1 день).

Оценивая доводы искового заявления об обязанности ответчика включить в страховой стаж истца период работы в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход» в должности водителя пищевых отходов, водителя по отгрузке и перевозке мясной и иной продукции с мая 1982 по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании не оспаривалось, что трудовая книжка у истца отсутствует. Как следует из искового заявления, трудовая книжка была истцом утрачена в период работы в ООО «Контакт Регион» водителем, при обращении с заявлением о назначении пенсии истец трудовую книжку не предоставлял.

Согласно архивной справке отдела регистрации и архива организационно-контрольного управления аппарата администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на запрос истца Новиков С.Н. о подтверждении трудового стажа документы по личному составу работнику Автокомбината №, автобазы связи, Азер Вино, Иркутского городского свинооткормочного совхоза на хранение в отдел регистрации и архива организационно-контрольного управления аппарата администрации <адрес> не поступали.

Поскольку трудовая книжка у истца отсутствует, иными документами в подтверждение страхового стажа в оспариваемый период истец не располагает, документы истца о работе утрачены по причине пожара, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) период работы истца может устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих истца по совместной работы у одного работодателя.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО5 суду показал, что подтверждает, что истец работал в Иркутском городском свинооткормочном совхозе с 1982 года, с мая. Сам свидетель ушел на другую работу в 1996 году, а истец оставался работать в совхозе. Сначала организация называлась Иркутский свинооткормочный совхоз, была переименована в «Восход». Он был вынужден устанавливать факт трудовой деятельности через суд, так как первоначально ему назначили пенсию 2550 руб., после суда пенсия стала 10000 руб.

Согласно трудовой книжке, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работал в Иркутском городском свинооткормочном совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (принят ДД.ММ.ГГГГ инженером, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 2 класса на РАФ-микроавтобус, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 1 класса, ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником гаража, ДД.ММ.ГГГГ должность переименована на начальника автотранспортного цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведен заместителем директора хозчасти и быту). В трудовой книжке свидетеля имеется запись о преобразовании совхоза в АОЗТ агрофирма «Восход».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, Кузьмина Л.Е. суду показала, что поступила на работу в совхоз в сентябре 1983 года, по сокращению в 2000 году была уволена. Работала зоотехником, бригадиром. Когда пришла на работу, истец уже работал водителем, до ликвидации там и работал. Пенсию пришлось добиваться через суд, так как совхоз неоднократно переименовывался, а в трудовой книжке о переименованиях не было указано.

Согласно трудовой книжке АТ-II № Кузьмина (Ермолаева) Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ была принята в Иркутский городской свипнооткормочный совхоз бригадиром по откорму, ДД.ММ.ГГГГ переведена бригадиром по приему кормов, ДД.ММ.ГГГГ переведена старшей рабочей склада на свинокомлексе, ДД.ММ.ГГГГ должность переименована на диспетчер по отпуску готовой продукции, ДД.ММ.ГГГГ переведена зоотехником по переработке мясопродукции; ДД.ММ.ГГГГ совхоз преобразован в АОЗТ агроферма «Восход», ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, Копылов А.А. суду показал, что работал в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по сокращению в июне 2000 года. Когда он устроился на работу, Новиков С.Н. уже работал, в 2000 году, как и он, Новиков С.Н. попал под сокращение, они проработали вместе до мая 2000 года.

Согласно трудовой книжке АТ-II № Копылов А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на Иркутский городской свинооткормочный совхоз газоэлектросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд газоэлектросварщика, ДД.ММ.ГГГГ совхоз преобразован в АОЗТ агроферма «Восход», ДД.ММ.ГГГГ переведен сторожем в проходную автопарка, ДД.ММ.ГГГГ переведен газосварщиком 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром котельной, ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению.

Анализируя показания свидетелей, суд находит установленным, что свидетель ФИО5 подтверждает имеющейся трудовой книжкой, что работал вместе с истцом в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход» с мая 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Кузьмина (Ермолаева) Л.Е. подтверждает, что работала с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2000 года, свидетель Копылов А.А. – с 1987 до мая 2000 года.

Принимая во внимание, что документы о работе истца утрачены, между тем допрошенные в судебном заседании свидетели располагают документами о своей работе за время, в отношении которого подтверждают работу истца у одного работодателя, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения обязанности на ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы истца Новиков С.Н. с мая 1982 по май 2000 года в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход».

Поскольку характер работ показаниями свидетелей подтверждаться не может, письменных доказательств работы в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход» истцом не представлено, предусмотренных законом оснований для установления факта работы истца в конкретных должностях в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход» суд не установил.

При таких обстоятельствах, поскольку страховой стаж истца, с учетом включенного судом стажа работы в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход», составил более 9 лет, суд приходит к выводу о том, что истец Новиков С.Н. приобрел право на назначение страховой пенсии по старости.

Учитывая, что в соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, принимая во внимание, что право на страховую пенсию истец Новиков С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел в связи с достижением 60-летнего возраста, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования Новиков С.Н. о возложении обязанности на ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Исследованными документами подтверждено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Кондря С.А. о получении денежных средств.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем участия представителя Кондря С.А. , оказавшей услуги по составлению искового заявления, участию в судебном заседании.

По основаниям ст.ст. 98, 10 ГПК РФ, учитывая объем участия представителя, суд, с учетом сложности дела, полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение данных расходов по правилам ст. 100 ГПК РФ сумму 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новиков С.Н. удовлетворить в части.

Установить факт трудовой деятельности Новиков С.Н. в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход» в период с мая 1982 года по май 2000 года.

Возложить обязанность на ответчика государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в страховой стаж истца Новиков С.Н. период работы с 1982 по 2000 гг. в Иркутском городском свинооткормочном совхозе, АОЗТ агроферма «Восход», ООО «Восход».

Возложить обязанность на ответчика государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить истцу Новиков С.Н. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу истца Новиков С.Н. расходы по уплате госпошлины 300 руб., на оплату услуг представителя 10000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 8 июля 2019 года