Решение по делу № 2-518/2018 ~ М-614/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-518/18                                                                      Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 ноября 2018 года                                                     с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                   А.Д. Тлиш,

при секретаре                                                          Н.А. Картель,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Майкоп» к Розановой Н.Е. о возложении обязанностей предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Майкоп» обратились в суд с исковым заявлением к Розановой Н.Е. о возложении обязанностей предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа. В обосновании своих исковых требований указали, ответчик по делу Розанова Н.Е. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований частей 5.1., 6.1. ст. 13 Закона об энергосбережении в установленный     срок не выполнила обязанность по оснащению прибором учета газа помещения дома и отказалась допустить АО «Газпром газораспределение Майкоп» в помещение для установки прибора учета газа, что подтверждается Актом от 08.06.2018г. о недопуске к месту установки прибора учета газа. Просили суд обязать Розанову Н.Е. предоставить доступ АО «Газпром газораспределение Майкоп» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обеспечить возможность установки прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении работ; взыскать с Разановой Н.Е. в пользу АО «Газпром газораспределение Майкоп» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6 000 рублей.

В ходе проведения подготовки к судебному заседанию от представителя истца АО «Газпром газораспределение Майкоп» по доверенности Хозек И.С. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Также представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Разанова Н.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК Ф суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных 215, 216, 220 абз. 2 и 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от иска приобщены к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявление без рассмотрения Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпром газораспределение Майкоп» при подаче искового заявления в Красногвардейский районный суд уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Таким образом, поскольку по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Майкоп» к Розановой Н.Е. о возложении обязанностей предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа, вынесено определение о прекращении производства по делу, суд считает необходимым возвратить АО «Газпром газораспределение Майкоп» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Майкоп» к Розановой Н.Е. о возложении обязанностей предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Майкоп» уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Майкоп» к Розановой Н.Е. о возложении обязанностей предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

     Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья Красногвардейского районного суда                                      А.Д. Тлиш