Решение по делу № 2а-4066/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ширикова А. А.овича к судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Бирюковой Е.В., заинтересованное лицо: Коробов А. Е. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя по наложению ареста и изъятию автомобиля,

установил:

Шириков А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным иском ссылаясь на то, что 11.04.2016 г. судебный пристав-исполнитель Бирюкова Е.В. погрузила на эвакуатор и изъяла принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки КIА СЕЕD, гос. номер №. ... г. он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате принадлежащего ему автомобиля, поскольку он не являюсь должником по исполнительным производствам. В устной форме ему было отказано в удовлетворении заявления, отказ мотивирован тем, что данный автомобиль ранее принадлежал должнику по исполнительному производству ФИО 2, и взыскатель Коробов А. Е. намерен обратиться в суд с иском о признании сделки договора-купли продажи между мною и должником ФИО 2 недействительным, и до вынесения решения суда о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, автомобиль ему не вернут. На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Бирюковой Е.В. по наложению ареста и изъятию автомобиля марки КIА СЕЕD, гос. номер №, принадлежащего ему на праве собственности; обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с автомобиля марки КIА СЕЕD, гос. номер №, и возвратить его законному владельцу Ширикову А.А.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку оспариваемый Шириковым А.А. Акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.04.2016 года в настоящее время отменен, и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, автомобиль КIА СЕЕD, гос. номер №, в настоящее время возвращен собственнику Ширикову А.А.

В отношении административного истца Ширикова А.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Бирюковой Е.В., дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Шириков А.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании Акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.04.2016 года, просил суд отменить указанный арест на принадлеажщий ему автомобиль.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Бирюковой Е.В. от 23.06.2016 года был снят арест с автомобиля КIА СЕЕD, гос. номер №, и 23.06.2016 года по акту передачи имущества должнику указанный автомобиль был передан представителю Ширикова А.А. – ФИО 1, о чем свидетельствует подпись последнего в в акте передачи имущества (л.д. 50-51).

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя (о наложении ареста на автомобиль от 11.04.2016 г.) в настоящее время отменено, арест с автомобиля, принадлежащего истцу снят, автомобиль возвращен его законному владельцу, права административного истца восстановлены, а оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению Ширикова А. А.овича к судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Бирюковой Е.В., заинтересованное лицо: Коробов А. Е. об оспаривании действий судебного пристава - на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ширикова А. А.овича к судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Бирюковой Е.В., заинтересованное лицо: Коробов А. Е. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя по наложению ареста и изъятию автомобиля– прекратить на основании части 2 статьи 225 КАС РФ

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: