Решение по делу № 2-2965/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-2965/2019

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием истца Фетисова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фетисова Владимира Ивановича к ПАО «Ростелеком» о прекращении договора услуг телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов В.И. обратился в суд с названным иском указав, что 11 октября 2011 года между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи. 27 августа 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о прекращении договора с 01 сентября 2019 года, однако до настоящего время услуга ему поставляется. Просит суд прекратить договор услуг телефонной связи от 11 ноября 2011 года.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что услуги телефонной связи ему оказываются до настоящего времени, он может и принимать звонки и звонить.

Ответчик ПАО «Ростелеком» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера №, движение денежных средств по договору отражалось на лицевом счете. На основании обращения истца от 27 августа 2019 было инициировано расторжение договора, услуги отключены 05 сентября 2019 года, при этом пользование услугами по 05 сентября 2019 года включительно зафиксировано автоматизированной системой расчетов. Договор расторгнут 05 сентября 2019г. Задолженность по услугам полностью погашена истцом платежами от 27 августа 2019 и 18 сентября 2019г. В настоящее время по лицевому счету истца задолженность и пени отсутствуют. По указанным обстоятельствам, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 11 октября 2011 года между Фетисовым В.И. и ПАО «Ростелеком» заключен договор №№ об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста. Абонентский номер, выделенный абоненты при заключении договора об оказании услуг телефонной связи: №.

Согласно п.3.5.1. договора, абонент имеет право отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию абоненту услуг телефонной связи.

27 августа 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного выше договора, 05 сентября 2019 года договор был расторгнут, задолженность по оплате услуг телефонной связи погашена 18 сентября 2019г.

Однако из пояснений истца следует, что фактически услуги телефонной связи оказываются и в настоящее время, что выражает в возможности осуществлять телефонные звонки и принимать их.

Доказательств обратного, ответчик не представил.

В связи с тем, что, несмотря на расторжении сторонами договора, фактически он продолжает действовать, суд считает возможным иск удовлетворить и прекратить оказание услуг по договору телефонной связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Фетисова Владимира Ивановича к ПАО «Ростелеком» о прекращении договора услуг телефонной связи – удовлетворить частично.

Прекратить оказание услуг по договору телефонной связи № от 11 ноября 2011 года, заключенного между Фетисовым Владимиром Ивановичем и ПАО «Ростелеком».

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна      судья                         секретарь

Мотивированный текст решения

изготовлен 19 декабря 2019 года