Решение по делу № 2-37/2020 от 10.12.2019

Гр. дело № 2-37/2020                   Мотивированное решение

суда составлено 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                                                                     город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием прокурора Карпухиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Прудиусу Владимиру Сергеевичу об обязании налогоплательщика представить налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016, 2017 годы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее - МИФНС России № 8) к индивидуальному предпринимателю Прудиусу В.С. об обязании налогоплательщика представить налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016, 2017 годы.

В обоснование исковых требований указал, что на основании обращения МИФНС России № 8 прокуратурой города Апатиты была проведена проверка соблюдения налогового законодательства индивидуальным предпринимателем Прудиусом В.С. В ходе проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель Прудиус В.С. по состоянию на 29 ноября 2019 года в нарушение требований налогового законодательства не представил налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016, 2017 годы, что не позволяет налоговому органу осуществлять возложенные на него контрольные функции в указанной сфере правоотношений, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку непоступление в бюджет денежных средств от налогов влияет на процесс формирования расходов бюджета.

Просит обязать индивидуального предпринимателя Прудиуса В.С. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС России № 8 налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016, 2017 годы.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен, иск прокурора поддерживает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие; сообщил, что по состоянию на 13 января 2020 года требуемые налоговые декларации по упрощенной системе ИП Прудиусом В.С. в инспекцию не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая вручена ответчику не была в связи с неполучением последним, что в соответствии с положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право считать ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что с 25 мая 2016 года по настоящее время Прудиус В.С. зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя <.....> 25 мая 2016 года поставлен на учете в налоговом органе (<.....>осуществляемый вид деятельности – производство строительных, металлических конструкций, изделий и их частей. Сведений о прекращении деятельности в установленном законом порядке не имеется.

Согласно представленным сведениям индивидуальный предприниматель Прудиус В.С. уплачивает налог с применением упрощенной системы налогообложения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не представлены налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016, 2017 годы в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области.

Поскольку непредставление налоговых деклараций ответчиком нарушает права неопределенного круга лиц, а также интересы Российской Федерации и создает препятствия налоговому органу в осуществлении налогового контроля, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая решение, суд учитывает, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения решения суда в указанный прокурором срок, ответчиком суду не представлено. Вследствие этого суд соглашается с мнением прокурора и определяет срок, в течение которого ответчиком должна быть выполнена обязанность предоставить в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения – десять дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 206, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Прудиусу Владимиру Сергеевичу об обязании налогоплательщика представить налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016, 2017 годы удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Прудиуса Владимира Сергеевича <.....> в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016, 2017 годы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прудиуса Владимира Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           О.Н. Коробова