Решение по делу № 2-556/2019 от 03.09.2019

66RS0021-01-2019-000850-72

Дело №2-556/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 11 ноября 2019 г.

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницына В.В. к Логиновой Л.В. и Василенко В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Пшеницын В.В. обратился в суд с иском к Логиновой Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП признана Логинова Л.В., у которой на момент ДТП не имелось полиса ОСАГО. Пшеницын В.В. просит взыскать в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 88 542 руб. 37 коп., 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта и 2 976 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Василенко В.Н.

Истец Пшеницын В.В. в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, и просит прекратить производство по делу в связи с полным возмещение ответчиком причиненного ущерба. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Логинова Л.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Василенко В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики надлежащим образом уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, считая, что он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, производство по делу необходимо прекратить. Истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

    Кроме того, суду предоставлена (л.д.105) копия расписки Пшеницына В.В. о получении в счет возмещении ущерба от Логиновой Л.В. денежных средств в размере 92 500 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 976 руб. (л.д. 9), которая подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 976 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.