Решение по делу № 2-80/2019 от 08.10.2018

Дело №2-80/2019

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

05 марта 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае к Петровой Наталье Артемовне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

                                                         у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае обратилось в суд с иском, указывая, что 02.09.2015г. около 08час.45мин. в районе ул...., дома ..., в г.Чите произошло ДТП с участием транспортного средства 1, гос.№..., находящегося под управлением Райниш А.В., и автомобиля 2, гос.№..., находящегося под управлением Петровой Н.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП транспортному средству 1, гос.№..., были причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании того, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 2, гос.№..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 115143руб.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально.

Истец просит суд взыскать с Петровой Н.А. в порядке регресса денежную сумму в размере 115143руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3503руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Соколовского А.А., который заявленные исковые требования поддержал.

Трети лица Плотников В.И., Райниш А.В., Минор Д.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Соколовского А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции от 04.11.2014г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 02.09.2015г. в 08.45час. на ул...., ... в г.Чите водитель автомобиля 2, государственный регистрационный знак ..., Петрова Н.А. при несоблюдении бокового интервала допустила столкновение с автомашиной 1 государственный регистрационный знак ..., находящийся под управлением Райниш А.В.

Виновной в ДТП признана водитель Петрова Н.А.

В результате ДТП был поврежден установленный на полуприцепе транспортного средства 1 паллетный ящик.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 1 застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», которое в порядке возмещения ущерба выплатило собственнику автомобиля Минор Д.Е. сумму страхового возмещения в размере 115143руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 2, государственный регистрационный знак ..., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ... №... от 24.06.2015г., из которого следует, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является Плотников В.И.

Таким образом, Петрова Н.А. не была указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 2, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Плотникову В.И.

19.10.2015г. ООО СК «ВТБ Страхование» была произведена выплата страхового возмещения страхователю Минор Д.Е. в размере 115143руб., что подтверждается платежным поручением №... от 19.10.2015г.

Таким образом, поскольку ООО СК «ВТБ Страхование» произведена выплата Минор Д.Е. страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2015г., виновником которого является ответчик Петрова Н.А., выплаченная страховая сумма возмещена ООО СК «ВТБ Страхование» ПАО СК «Росгосстрах», у истца возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Соколовский А.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в размере суммы, заявленной в иске, полагая размер выплаченного страхового возмещения завышенным.

По ходатайству последнего судом назначена оценочная автотехническая экспертиза по определению стоимости паллетного ящика, поврежденного в результате ДТП, установленного на полуприцепе транспортного средства, принадлежащего Минор Д.Е.

Согласно заключению эксперта №... ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта паллетного ящика, установленного на полуприцепе транспортного средства 1, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Минор Д.Е., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 02 сентября 2015г., округленно составляет 21700руб.

Принимая во внимание заключение эксперта, учитывая, что страховой организацией заключение, подтверждающее стоимость восстановления паллетного ящика в размере выплаченного страхового возмещения 115143руб. в суд не представлено, оснований не доверять заключению эксперта не имеется, суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований в размере стоимости ущерба, определенного экспертом в размере 21700руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Петровой Н.А. в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 851руб.

                                   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                              р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Петровой Натальи Артемовны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае сумму страхового возмещения в размере 21700руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 851руб., всего 22551руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                      С у д ь я