Решение по делу № 2-418/2020 от 04.12.2019

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                              04 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края к А. М. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ А. М. является получателем страховой пенсии по старости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении он указал, что получателем пенсии по старости иностранного государства не является, получал последний раз пенсию на территории Грузии в 2014 году, и в случае обнаружения обстоятельств, влекущих переплату пенсии, обязуется погасить переплату полностью. Ответчик под роспись был ознакомлен об ответственности за представление недостоверных сведений, собственноручно написал заявление, о том. что если обнаружится двойное назначение пенсии, образовавшуюся переплату обязуется погасить.

Как указывает истец, по его запросу от ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ № из Административного департамента о том, что ответчик на территории Грузии удовлетворен пенсией по сентябрь 2018 года. Пенсионное дело снято с учета с ДД.ММ.ГГГГ из-за выезда из Грузии на постоянное место жительства.

Поскольку, указывает истец, ответчик был уведомлен о его праве на получение только одной пенсии по его выбору и обязанности безотлагательно сообщать об изменениях, основаниях, влекущих прекращение пенсии, однако скрыл факт получения пенсии по старости на территории Грузии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что и привело к двойному назначению и переплате страховой пенсии в размере 79192 рубля 15 копеек и Федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению в федеральный бюджет <данные изъяты>, о чём Управлением Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым А. М. уведомлен о возникшей переплате пенсии. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена

В назначенное судебное заседание представитель истца – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи, не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик А. М. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом положений ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ А. М. является получателем страховой пенсии по старости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении он указал, что получателем пенсии по старости иностранного государства не является, получал последний раз пенсию на территории Грузии в 2014 году, и в случае обнаружения обстоятельств, влекущих переплату пенсии, обязуется погасить переплату полностью.

При этом, ответчик под роспись был ознакомлен об ответственности за представление недостоверных сведений, собственноручно написал заявление, о том, что если обнаружится двойное назначение пенсии, образовавшуюся переплату обязуется погасить.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства (статья 2).

Согласно ст.6 Соглашения назначение пенсий гражданам Российской Федерации и Грузии производится компетентными органами по месту их постоянного жительства.

В соответствии со статьей 7 Соглашения при переселении пенсионера с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если такие же основания для назначения пенсии предусмотрены законодательством государства по новому месту жительства.

Так, по запросу Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи от ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ № из Административного департамента о том, что ответчик на территории Грузии удовлетворен пенсией по сентябрь 2018 года. Пенсионное дело снято с учета с ДД.ММ.ГГГГ из-за выезда из Грузии на постоянное место жительства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений ш несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указан™ Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пен* фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплат» страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерш причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

То есть, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, соответствующие действительности, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить opгaну, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Поскольку, ответчик был уведомлен о его праве на получение только одной пенсии по его выбору и обязанности безотлагательно сообщать об изменениях, основаниях, влекущих прекращение пенсии, однако скрыл факт получения пенсии по старости на территории Грузии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что и привело к двойному назначению и переплате страховой пенсии в размере <данные изъяты> и Федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению в федеральный бюджет, составляет 97238 рублей, о чём Управлением Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым А. М. уведомлен о возникшей переплате пенсии. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствии с п.2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного совета от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд и средства его бюджета являются Федеральной собственностью Российской Федерации и имеют строго целевое назначение.

В соответствии со ст.10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются Федеральным законом, не целевое расходование средств бюджета не допустимо.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляющий управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования и обеспечивающий назначение и выплату государственных пенсий, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, по существу, наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, в связи с чем в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края к А. М. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии – удовлетворить.

Взыскать с А. М. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края незаконно полученную сумм страховой пенсии в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Р.Т.Тайгибов