Решение по делу № 2-3870/2019 от 08.08.2019

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Кривошей И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 11.01.19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомашины <данные изъяты>, под управлением Кривошей И.А.Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кривошей И.А., управлявшим автомашиной <данные изъяты>Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.В результате ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по полису ПАО СК «Росгосстрах».ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84 000 руб.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере 84 000 руб.

Договор ОСАГО (полис №) был заключен между СПАО «Ингосстрах» и страхователем Кривошей И.А. на условии ограниченного периода использования транспортного средства. Согласно данному договору, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22.06.2018г. по 21.11.2018г.

В связи с тем, что рассматриваемое ДТП произошло 11.01.2019г., т.е. за пределами периода использования транспортного средства по договору ОСАГО №, ответственность по возмещению ущерба в размере 84 000 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Кривошей И.А.

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 84 000 руб., уплаченную госпошлину.

Представитель истца СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кривошей И.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что 11.01.19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомашины <данные изъяты>, под управлением Кривошей И.А.Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кривошей И.А., управлявшим автомашиной <данные изъяты>.Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.В результате ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по полису ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84 000 руб.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере 84 000 руб.

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что договор обязательного страхования транспортных средств полис № между СПАО «Ингосстрах» и страхователем Кривошей И.А. был заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства. Согласно данному договору, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22.06.2018г. по 21.11.2018г., при этом ДТП произошло11.01.2019г., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, суд находит требования истца к Кривошей И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, также подлежат удовлетворению в соответствии в силу ст.98 ГПК РФ, требования о возврате государственной пошлины в размере 2720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Кривошей И.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса денежные средства в размере 84 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2720 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова