Решение по делу № 1-387/2019 от 26.09.2019

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-002019-67

Дело № 1 - 387/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    07 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Тугаева А.М.,

защитника подсудимого Караваева П.В. – адвоката Косенко Д.В., предъявившего удостоверение № 3117 и ордер <№> от 29 октября 2019 года,

защитника подсудимого Денисова А.Ю. – адвоката Шевцова Е.А., предъявившего удостоверение № 638 и ордер <№> от 29 октября 2019 года,

защитника подсудимого Дерия А.А. – адвоката Забирова Д.Х., предъявившего удостоверение № 2208 и ордер <№> от 29 октября 2019 года,

подсудимых Караваева П.В., Денисова А.Ю., Дерия А.А.,

представителя потерпевшего – АО «<данные изъяты>» - ФИО18, действующего на основании доверенности <№>, выданной 31 декабря 2018 года генеральным директором Общества ФИО25,

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Караваева П.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 по 26 июня 2019 года,

Денисова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 по 26 июня 2019 года,

Дерия А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Новая Ляля Новолялинского района Свердловской области по <Адрес>, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Денисов А.Ю., Караваев П.В. и Дерий А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 года /точные дата и время в ходе следствия на установлены/ у Денисова А.Ю., Караваева П.В., Дерия А.А. и неустановленных в ходе следствия лиц, находящихся в неустановленном в ходе следствия месте на территории Дзержинского района г.Н.Тагила, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с территории Акционерного общества «<данные изъяты>» ИНН <№> /далее АО «<данные изъяты>»/, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, феррованадия марки ФВд50У0,6 с целью последующей его реализации. При этом ими был разработан план совместных преступных действий, направленных на достижение преступного результата, предусматривающий распределение ролей между соучастниками.

Согласно отведенным им преступным ролям, неустановленные в ходе следствия лица, находясь на территории цеха <№> АО «<данные изъяты>», должны были осуществить подготовку к хищению феррованадия ФВд5ОУ 0,6, упаковав его в хозяйственные мешки и складируя для временного хранения в тайник, сообщить о месте нахождения мешков Денисову А.Ю., а также с целью сокрытия факта хищения, исказить записи о фактически использованном количестве феррованадия при плавке стали.

Денисов А.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории цеха <№> АО «<данные изъяты>», должен был из тайника перенести мешки с похищенным феррованадием в закрепленный за ним для выполнения служебных обязанностей автомобиль <данные изъяты> <№>, на котором перевести похищенное имущество по территории предприятия до отверстия в металлическом ограждении, расположенном вдоль проезжей части <Адрес>, между проходными «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего вынести похищенные мешки с феррованадием через отверстие в металлическом ограждении за территорию предприятия, осуществить погрузку похищенного имущества в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> /государственный регистрационный знак <данные изъяты>/ и перевести похищенное в гаражный бокс <№> ГСК «<данные изъяты>», расположенный по <Адрес>, принадлежащий на праве собственности незнакомому ему ФИО16

Дерий А.А., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в ночное время в районе перекрестка <Адрес> – <Адрес> должен был следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Денисова А.Ю., а также оказать ему помощь в транспортировке похищенного имущества через отверстие в металлическом ограждении за территорию АО «<данные изъяты>».

Караваев П.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в ночное время в районе перекрестка ул. <Адрес> должен был следить за окружающей в районе указанного перекрестка обстановкой и в случае возникновения опасности, предупредить Денисова А.Ю.

В период с начала июня 2019 года до 22 июня 2019 года /точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены/ неустановленные в ходе следствия лица, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение принадлежащего АО «<данные изъяты>» феррованадия, реализуя единый преступный умысел, действуя тайно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Денисовым А.Ю., Караваевым П.В. и Дерием А.А., с территории цеха <№> АО «<данные изъяты>» осуществляли хищение феррованадия в общем количестве 226,9 кг путем упаковывания похищенного имущества в хозяйственные мешки и переноса для временного хранения в тайник, расположение которого в ходе следствия не установлено. При этом неустановленным способом сообщили о местонахождении мешков с феррованадием Денисову А.Ю., а также с целью сокрытия факта хищения внесли недостоверные записи о фактически использованном количестве феррованадия при плавке стали.

22 июня 2019 года в ночное время Денисов А.Ю., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, Караваевым П.В. и Дерием А.А., осуществляя реализацию совместного преступного плана, направленного на хищение имущества Общества, находясь на рабочей смене на территории предприятия и управляя закрепленным за ним автомобилем <данные изъяты> <№>, из тайника, расположенного в неустановленном месте на территории завода, погрузил в автомобиль и перевез к отверстию в металлическом ограждении, расположенном вдоль проезжей части ул. <Адрес> между проходными «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», заранее похищенный неустановленными в ходе следствия лицами с территории цеха <№> АО «<данные изъяты>» феррованадий, общей массой 226,9 кг, упакованный в 12 хозяйственных мешков.

В тоже время Караваев П.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в ночное время в районе перекрестка <Адрес> – <Адрес>, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, подстраховывая других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Похищенные мешки с феррованадием Денисов А.Ю. и ожидающий его Дерий А.А. вынесли через отверстие в металлическом ограждении за территорию АО «НПК <данные изъяты>», где Денисов А.Ю., осуществил погрузку похищенного имущества в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

При этом Денисов А.Ю., Караваев П.В. и Дерий А.А. получили реальную возможность распорядиться похищенным.

Денисов А.Ю., перевозя похищенное имущество, начал движение на указанном автомобиле по направлению к <Адрес> в Дзержинском районе г.Н.Тагила. 22 июня 2019 года в 02.23 часа Денисов А.Ю. был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности АО «<данные изъяты>» в районе <Адрес>, а при досмотре припаркованного автомобиля обнаружен похищенный феррованадий.

Таким образом, в период с начала июня 2019 года до 02.23 часов 22 июня 2019 года Денисов А.Ю., Караваев П.В., Дерий А.А. и неустановленные в ходе следствия лица, действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили их цеха <№> АО «<данные изъяты>» феррованадий, массой 226.9 кг стоимостью 2 764 рубля 60 копеек за 1кг, на общую сумму 627 287 рублей 06 копеек причинив Обществу ущерб в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела Денисов А.Ю., Дерий А.А. и Караваев П.В., в присутствии защитников – адвокатов Шевцова Е.А., Забирова Д.Х. и Косенко Д.В., заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» и защитники также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Денисов А.Ю., Дерий А.А. и Караваев П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Денисова А.Ю., Караваева П.В. и Дерия А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, роль каждого из них в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые Денисов А.Ю., Дерий А.А. и Караваев П.В. совершили преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Денисов А.Ю. юридически не судим (сведения в томе 2 на л.д.211), имеет семью, постоянное место жительства, трудоустроен у индивидуального предпринимателя.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции Денисов А.Ю. проживает с супругой, её родителями и двумя детьми, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (том 2, л.д. 225).

Работая в АО «<данные изъяты>» (с 2010 по 2019 годы) он относился к порученной работе удовлетворительно, распоряжения руководителя выполнял неохотно, несвоевременно, дисциплинарных взысканий не имел, награжден за активную деятельность в профсоюзной организации. По характеру: спокойный, уравновешенный (том 2, л.д.227).

За период трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО14 (с 16 июня 2019 года по настоящее время) Денисов А.Ю. показал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетней дочери, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, а также наличие на его иждивении малолетней дочери супруги.

Караваев П.В. юридически не судим (сведения в томе 3 на л.д. 131-132), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения в томе 3 на л.д. 139), с апреля 2019 года наблюдается наркологом с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления алкоголя (сведения в томе 3 на л.д. 115), имеет постоянное место жительства.

В ходе предварительного расследования в отношении Караваева П.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства он не обнаруживал и не обнаруживает; <данные изъяты>; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение комиссии экспертов <№> от 06 августа 2019 года в томе 3 на л.д. 123-125).

За период работы в АО «<данные изъяты>» (с июня 2018 года) он показал себя с положительной стороны; к работе относился добросовестно, задания выполнял качественно и в срок. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. По характеру: уравновешенный, доброжелательный (характеристика в томе 3 на л.д. 150).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и состояние его здоровья.

Дерий А.А. юридически не судим (сведения в томе 3 на л.д. 217), имеет постоянное место жительства в городе Нижний Тагил, где со слов соседей характеризуется положительно, работает в организации.

За период работы в АО «<данные изъяты>» (с 2007 года) он показал себя с положительной стороны, распоряжения руководства выполнял качественно и в срок. Дважды награжден за участие в общественной жизни Общества, дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям. По характеру трудолюбивый, исполнительный, спокойный, уравновешенный (характеристика в томе 3 на л.д. 235).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях всех подсудимых не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, характер и повышенную степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд в рассматриваемой ситуации находит неисполнимым, а назначение дополнительных видов наказаний – нецелесообразным.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62 и части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимых во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, либо применить положения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и данные о личностях подсудимых, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно то, что они на протяжении длительного периода времени ни в чем предосудительном замечены не были, имеют постоянное место жительства, приняли реальные меры к трудоустройству, и в настоящее время имеет занятость и самостоятельный источник дохода; удовлетворительно характеризуются по месту своего проживания, суд приходит к выводу о возможности исправления Денисова А.Ю., Дерия А.А. и Караваева П.В. без реального отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

При этом, по мнению суда, возложение на подсудимых ряда обязанностей будет способствовать цели их исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10 982 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Караваева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Караваева П.В.    в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства и работы;

трудиться.

Меру пресечения Караваеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Денисова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Денисову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Денисова А.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства и работы;

трудиться.

Меру пресечения Денисову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Дерия А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Дерия А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства и работы;

трудиться.

Меру пресечения Дерию А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

телефоны сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие Денисову А.Ю. и находящиеся на хранении при уголовном деле, возвратить законному владельцу - осужденному Денисову А.Ю.;

ферросплавы массой 226,9 кг, упакованные в 12 мешков и переданные на ответственное хранение начальнику бюро <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» Свидетель №1, возвратить законному владельцу - АО «<данные изъяты>»;

DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

телефоны сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение подозреваемому Караваеву П.В., оставить законному владельцу – Караваеву П.В.;

телефон сотовой связи «Samsung», переданный на ответственное хранение подозреваемому Дерию А.А. оставить законному владельцу – Дерию А.А.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 10 982 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова