Решение от 26.05.2020 по делу № 22-565/2020 от 05.03.2020

Дело № 22-565/2020

Судья Желтова Н.А.

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                      26 мая 2020 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного Степаненко Г.Н.,

защитника – адвоката Дыдина О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Журбы Г.Г. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Степаненко Григория Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2015 года, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, начало срока 22 октября 2015 года, конец 14 октября 2024 года (зачет времени содержания под стражей с 15 апреля по 21 октября 2015 года),

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступления осужденного Степаненко Г.Н., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Дыдина О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе защитник – адвокат Журба Г.Г. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, указывает, что суд не учел, что основное количество нарушений было допущено осужденным не во время отбывания наказания, а в период содержания под стражей в следственном изоляторе. При этом ссылаясь на положительно характеризующие поведение Степаненко Г.Н. данные и его отношение к труду полагает, что отбывание им наказания в условиях особого режима исчерпало воспитательный характер, поэтому перевод в исправительную колонию строгого режима будет справедливым и служить целям наказания.

В возражениях помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Иноземцев А.В. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и п. «б» 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Как следует из представленных материалов, осужденный Степаненко Г.Н. имеет 6 поощрений, в период с 5 июля по 16 сентября 2019 года был трудоустроен, уволен в связи с сокращением штата, к труду относился удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 116 УИК РФ, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Степаненко Г.Н. об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в целом его поведение за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие поощрений, не является положительным.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания осужденный допустил 40 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 17 взысканий и проведено 23 беседы воспитательного характера, последние из которых имели место 28 июня, 21 июля и 14 декабря 2019 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на мероприятия воспитательного характера Степаненко Г.Н. реагирует не всегда правильно, с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив и тактичен, с 29 января 2016 года поставлен на профилактический учет, как склонный к членовредительству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащим образом исследовав и оценив все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Степаненко Г.Н. вида исправительного учреждения.

Оснований не согласиться с выводами обжалуемого постановления, в том числе с учётом доводов жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

    При этом доводы Степаненко Г.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции о необоснованном наложении на него ряда взысканий не могут быть приняты во внимание, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением осужденного к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

                                  п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -