Гражданское дело 2-470/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
грод Яранск Кировской области 30 октября 2017 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Ефремовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области к Кореповой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области обратилась в суд с иском к Кореповой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений.
В обоснование иска указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости к Кореповой А.Н. по договору дарения перешло от Корепова Н.Г. право собственности на следующие объекты недвижимости:
- помещение цеха по ремонту кузовов общей площадью 81,1 кв.м. находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <...> (собственность № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>),
- помещение цеха подготовки общей площадью 101,9 кв.м. находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <...> (Собственность № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>),
- помещение склада общей площадью 84,1 кв.м. находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <...> (Собственность № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>).
Вместе с тем между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, ответчик осуществляет фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен объект недвижимости: здание станции технического обслуживания <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., в котором размещены объекты недвижимости собственником, которых является ответчик Корепова А.Н., что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Вместе с тем в расчет суммы неосновательного обогащения берется площадь <данные изъяты> кв.м. - площадь земельного участка, рассчитанная с учетом площади помещений – <данные изъяты> кв.м. принадлежащих ответчику на праве собственности.
Таким образом, за период фактического пользования земельным участком за 2015 год (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), за 2016 год (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), за 2017 год (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>) ответчиком неосновательно сбережены денежные средства в размере 70 475,19 руб.
<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности за фактическое использование земельного участка, которая получена ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>, вместе с тем до настоящего времени плата за фактическое использование земельного участка на счет истца не поступала.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (ст. 395 ГК РФ), в связи с чем сумма процентов неосновательно сбереженных денежных средств составила 5 968,69 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № <...> в размере 70 475,19 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 968,69 руб., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
Представитель истца администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Корепова А.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка о получении судебной корреспонденции.
До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска от <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с оплатой ответчиком неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым № <...> в размере 70 475,19 руб. (л.д.38), что подтверждается квитанцией от <ДД.ММ.ГГГГ> к приходному кассовому ордеру № <...> (л.д.39).
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В связи с тем, что требования истца ответчиком удовлетворены добровольно до рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствуют копия квитанции к приходно-кассовому ордеру от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, в соответствии с которой от Кореповой А.Н. принята сумма в размере 70 475,19 руб. за фактическое использование земельного участка без договора, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем истцом указано в заявлении об отказе от иска (л.д.39).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области к Кореповой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение пятнадцати дней.
Судья М.В. Швецова