Решение по делу № 2[1]-1801/2019 от 31.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                             17 октября 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием ответчика Кафтунова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кафтунову С.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Кафтунову С.П. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указали, что ** ** **** ОАО Восточный экспресс банк и Кафтунов С.П. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты>., дата последнего платежа ** ** ****, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>%.

При подписании Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что согласен на предоставление права Банку передачи права требования по исполнению обязательств другим лицам с последующим уведомлением.

** ** **** ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому перешло право требования задолженности по кредитному договору ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Кафтунова С.П. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

В последующем уточнили исковые требования с учетом срока исковой давности и просили суд взыскать с Кафтунова С.П. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО.

Ответчик Кафтунов С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд определил: рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС», по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ОАО «Восточный экспресс банк» и Кафтунов С.П. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ** ** ****, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>%.

При подписании договора, заемщик подтвердил, что согласен на предоставление права Банку передачи права требования по исполнению обязательств другим лицам с последующим уведомлением.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснил, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При подписании Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что согласен на предоставление права Банку передачи права требования по исполнению обязательств другим лицам с последующим уведомлением.

** ** **** ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому перешло право требования задолженности по кредитному договору ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением Заёмщиком требования о полном досрочном погашении, ООО было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

** ** **** был вынесен судебный приказ на взыскание с Кафтунова С.П. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», Кафтунов С.П. не согласившись с судебным приказом направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** отменен.

В Части 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Соответственно срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа и начал свое течение в момент отмены судебного приказа. Из материалов дела следует, что Истец ООО «ЭОС» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, который был вынесен мировым судом ** ** ****, затем ** ** **** отменен, по поступившему заявлению от ответчика.

Срок исковой давности исчисляется с ** ** ****, истец подал иск в суд ** ** ****, следовательно, на день предъявления иска в суд срок исковой давности по платежам с ** ** **** по ** ** **** не пропущен, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока исковой давности не имеется в данной части.

Общая сумма задолженности по платежам с ** ** **** по ** ** **** составляет <данные изъяты> руб. (в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов до момента уступки права требования - <данные изъяты> руб., сумма комиссии, начисленной до момента уступки права требования – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Кафтунову С.П. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Кафтунова С.П,, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бузулукское лесничество, <адрес> пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 184 179,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 883,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Санфирова О.П.

Решение в окончательной форме составлено 22 октября 2019г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2(1)-1801/2019 (УИД 56RS0008-01-2019-002058-06), в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.