Решение по делу № 5-60/2020 от 04.03.2020

дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Ижевск                                                                           04 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Р.Э.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и его защитника, адвоката Мочагина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 мин. у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением гр.Р.Э.И., который совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ; гр.Р.Э.И. передал документы сотрудниками ДПС попытался скрыться на автомобиле. Далее Р.Э.И. был остановлен и задержан сотрудниками ДПС в 17:35 у <адрес>. На требования сотрудников ДПС пройти в служебную машину для составления административного протокола Р.Э.И. ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании гр.Р.Э.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с действиями сотрудниками ДПС МВД по УР, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитник, адвокат Мочагин С.А. поддержал мнение Р.Э.И., просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Р.Э.И., защитника, адвоката М.С.А., исследовав материалы дела, считает, что вина Р.Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами сотрудников полиции - инспектора 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Ф.И.А., инспектора 1 взвода ОСР ДРС ГИБДД МВД по УР Х.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Р.Э.И. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Р.Э.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется. Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия Р.Э.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении последними служебных обязанностей, проследовать в служебную машину для составления административного протокола, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, другим материалам не установлено. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии в действиях Р.Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его тяжести, суд полагает необходимым назначить Р.Э.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Р.Э.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Ленинский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Чечегов В.А.