Решение по делу № 33-4870/2019 от 23.05.2019

                 Дело № 33- 4870

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.,

судей Бурловой Е.В., Перовой Т.А.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Купренкова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Квит», Изамблатову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, убытков в связи с необходимостью устранения недостатков в работе по вопросу об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В. по вопросу об исправлении описки, исследовав материалы дела, возражения против исправления описки, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель Купренков Д.В. (далее – ИП Купренков Д.В.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квит» (далее – ООО «Квит»), Изамблатову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, убытков в связи с необходимостью устранения недостатков в работе.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2018 года с ООО «Квит», Изамблатова А.Г. в солидарном порядке в пользу ИП Купренкова Д.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 48 667 рублей 50 копеек, неустойка за период с 10 августа 2017 года по 22 августа 2017 года в сумме 15 795 рублей, штраф в сумме 67 500 рублей, убытки в сумме 860 142 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 121 рубля. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ООО «Квит» и Изамблатова А.Г. в солидарном порядке в пользу ООО «Экспертный центр Саратовской области» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 130 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 декабря 2018 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2018 года изменено.

Между тем по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 декабря 2018 года допущены описки, в связи с чем поставлен вопрос об их исправлении.

Индивидуальный предприниматель Купренков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения вопроса не просил, представил судебной коллегии письменные возражения против исправления в судебном акте описки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело по вопросу об исправлении описки в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 декабря 2018 года неправильно изложено наименование экспертного учреждения, в пользу которого подлежат взысканию расходы по проведению по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, а именно вместо организации: «общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы»» указана организация: «общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Саратовской области».

Указанное свидетельствует о том, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущены описки, которые подлежат исправлению.

Доводы возражений индивидуального предпринимателя Купренкова Д.В. относительно вопроса исправления описок сводятся к тому, что им полностью выплачена обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Саратовской области» приходящаяся на него часть судебных расходов, а поэтому исправление описок является неактуальным.

Однако данное обстоятельство не является препятствием для разрешения вопроса об исправлении описок, допущенных в судебном акте, поскольку с общества с ограниченной ответственностью «Квит», Изамблатова А.Г, индивидуального предпринимателя Купренкова Д.В. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 декабря 2018 года взысканы расходы в размере 175 000 рублей по проведению повторной судебной строительно-технической экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы».

При этом вопрос, связанный с исполнением судебного акта ненадлежащему взыскателю, подлежит разрешению в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описки, допущенные в абзаце шестом на странице седьмой мотивировочной части и абзаце пятом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Купренкова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Квит», Изамблатову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, убытков в связи с необходимостью устранения недостатков в работе.

Часть текста абзаца шестого на странице седьмой мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 декабря 2018 года следует читать как: «…в пользу ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы»…» вместо: «…в пользу ООО «Экспертный центр Саратовской области»…».

Часть текста абзаца пятого резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 декабря 2018 года следует читать как: «…в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы»…» вместо: «…в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Саратовской области»…»

Председательствующий

Судьи