Решение по делу № 2-452/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-452/2019

УИД 75RS0016-01-2019-000564-97

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Савельеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском кСавельеву С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что банк ВТБ с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником <данные изъяты> в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Савельев С.В. заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил Савельеву С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> %, заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. Однако,Савельев С.В.свои обязательства по договору не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком в адресСавельева С.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикСавельев С.В.в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду Банком иСавельевым С.В. был заключен кредитный договор<данные изъяты> соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>годовых. При оформлении кредитного договораСавельев С.В. был ознакомлен и согласен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.в соответствии с графиком погашения.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства Савельеву С.В.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчикСавельев С.В.не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ включительно её размер <данные изъяты> из которых <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГБанком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными заёмщиком нарушениями условий кредитного договора о необходимости в срок доДД.ММ.ГГГГпогасить всю задолженность по кредитному договору.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть, имеет место неисполнение обязанностей по кредиту со стороны ответчика Савельева С.В. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщикаСавельева С.В., в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма подлежит взысканию с ответчикаСавельева С.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» кСавельеву Сергею Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савельева Сергея Викторовичав пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в праве обратиться в Гороховецкий районный суд Владимирской области с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней после получения копии решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

Председательствующий судья Е.С.Миронов