Решение от 13.03.2019 по делу № 33-3713/2019 от 31.01.2019

Судья Газимзянова С.С. дело № 33-3713/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.03.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Седых Е.Г., судей Федина К.А. и Шиховой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13.03.2019 гражданское дело по иску Тимофеева Олега Ивановича к Поповой Ларисе Ивановне о взыскании расходов на погребение,

по встречному иску Поповой Ларисы Ивановны к Тимофееву Олегу Ивановичу о взыскании расходов на изготовление и установку памятников,

по апелляционным жалобам сторон на решение Каменского районного суда Свердловской области от 20.09.2018.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения представителя истца Тимофеева О.И. – Майоровой Ю.А., судебная коллегия

установила:

истец Тимофеев О.И. обратился в суд с иском к ответчику Поповой Л.И. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей (родителей сторон) Т.И.И., умершего ( / / ), Т.Н.Ф., умершей ( / / ), в общей сумме 44 775 руб. 33 коп., о возмещении расходов на представителя в сумме 15 000 руб., по уплате государственной пошлины 1543 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ( / / ) умер Т.И.И..

Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются: Тимофеев Олег Иванович (сын, истец) – 2/3, Попова Лариса Ивановна (дочь, ответчик) – 1/3. Истец понес расходы на погребение Т.И.И. в сумме 65053 руб.

( / / ) умерла мать сторон Т.Н.Ф..

Указанными выше наследниками наследство принято юридически в аналогичных долях. Истец понес расходы на погребение Т.Н.Ф. в сумме 69273 руб.

Ответчик Попова Л.И. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит взыскать с истца Тимофеева О.И. расходы на изготовление и установку надгробных памятников наследодателям в сумме 126712 руб. 67 коп. (190069 руб. х 2/3), о возмещении расходов на представителя в сумме 15000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 3734 руб. 25 коп.

В обоснование встречных исковых требований ответчиком указано на несение расходов по изготовлению надгробных памятников - 158069 руб., на их установку - 32000 руб., за счет общих доходов ответчика Поповой Л.И. и ее супруга Попова М.А. (третье лицо).

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 20.09.2018 в удовлетворении первоначального и встречного искового заявления отказано.

С таким решением не согласились стороны.

В апелляционной жалобе истец Тимофеев О.И. просит решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить, постановить в указанной части новое решение об его удовлетворении. В качестве оснований для отмены состоявшегося судебного акта истцом указано на неправильное исчисление судом первой инстанции срока исковой давности с момента фактического несения расходов на погребение, поскольку начало течения такого срока подлежит исчислению по окончанию 6-месячного срока для принятия наследства.

В апелляционной жалобе ответчик Попова Л.И. просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, постановить в указанной части новое решение об удовлетворении встречных исковых требований. В качестве оснований для отмены состоявшегося судебного акта ответчиком указано на несогласие с выводами суда о том, что заявленные во встречном иске расходы не отнесены к расходам на достоянные похороны.

Представитель истца Тимофеева О.И. – Майорова Ю.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы истца поддержала, указала, что иск был предъявлен к наследнику, а не к наследственному имуществу, кроме того, у суда имелись установленные законом основания для восстановления срока исковой давности, о чем заявлено истцом, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Стороны, третьи лица Тимофеев Игорь Иванович, Попов Михаил Анатольевич, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Информации о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в связи со смертью Т.И.И., родившегося ( / / ) в ..., последовавшей ( / / ) (л.д. 36 оборот), открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № № наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются: Т.Н.Ф. (супруга, брак зарегистрирован ( / / ) – л.д. 64), Тимофеев Олег Иванович (сын), Тимофеев Игорь Иванович (сын), Попова Лариса Ивановна (дочь).

Согласно заявлению от 02.03.2015 Тимофеев Игорь Иванович направленно отказался от принятия наследства в пользу Тимофеев Олег Иванович (л.д. 39 оборот), остальными наследниками наследство принято: сторонами – юридически, Т.Н.Ф. – фактически, что следует из наследственного дела № №, открывшегося после ее смерти, последовавшей ( / / ).

Таким образом, указанными выше наследниками наследство принято: Тимофеевым Олегом Ивановичем – 2/4 доли, Поповой Ларисой Ивановной – 1/4 доля, Т.Н.Ф. – 1/4 доля, о чем получены свидетельства о праве на наследство (за исключением супруги) на:

денежные вклады и компенсации с причитающимися процентами,

легковой автомобиль Форд Фокус, № стоимостью 333000 руб.,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... кадастровой стоимостью 1733664 руб. 71 коп.,

гаражный бокс ... кадастровой стоимостью 28841 руб. 27 коп.,

земельный участок, ...

Заявление Т.Н.Ф. в материалах наследственного дела № о выделении супружеской доли отсутствует.

Истцом подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами несение расходов на достойные похороны Т.И.И. в сумме 65053 руб.: ритуальные принадлежности – 33350 руб., услуги работников ритуальной службы – 8600 руб., услуги по подготовки тела умершего к захоронению – 3500 руб., услуги агента – 1000 руб., прочие (перевозка тела в морг) – 1000 руб., транспортные услуги – 8923 руб., поминальный обед 10.10.2014 – 8680 руб., расходы понесены в период 08-10.10.2015 (л.д. 13-14).

Материалами дела подтверждается, что в связи со смертью Т.Н.Ф., родившейся ( / / ) в ... последовавшей № (л.д. 57 оборот), открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются: Тимофеев Олег Иванович (сын), Тимофеев Игорь Иванович (сын), Попова Лариса Ивановна (дочь).

Согласно заявлению от 02.03.2015 Тимофеев Игорь Иванович направленно отказался от принятия наследства в пользу Тимофеев Олег Иванович (л.д. 60 оборот), остальными наследниками наследство принято (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанными выше наследниками принято: Тимофеевым Олегом Ивановичем – 2/3 доли, Поповой Ларисой Ивановной – 1/3 доля, о чем получены свидетельства о праве на наследство, в том числе на 1/4 доли в наследстве (указанном выше), фактически принятой Т.Н.Ф. после смерти Т.И.И., а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..., кадастровой стоимостью 1733664 руб. 71 коп.

Истцом подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами несение расходов на достойные похороны Т.Н.Ф. в сумме 69273 руб.: ритуальные принадлежности – 28 550 руб., услуги работников ритуальной службы – 9600 руб., услуги по подготовки тела умершего к захоронению – 3500 руб., услуги агента – 1000 руб., прочие (перевозка тела в морг) – 600 руб., дополнительное сервисное обслуживание (погребение, подготовка места для копки могилы) – 6100 руб., доплата за могилу – 1000 руб., транспортные услуги- 8923 руб., поминальный обед 09.01.2015 – 10000 руб., расходы понесены в период 07-09.01.2015 (л.д. 15-17).

Таким образом, при рассмотрении дела по существу фактически установлено, что расходы на достойные похороны наследодателей соответствуют объему, заявленному в иске, объем наследственного имущества, исходя из стоимости которого подлежала определению сумма к возмещению, подтвержден материалами наследственных дел, ответчиком по существу не оспаривался.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства, наличие в деле достоверных и объективных доказательств, подтверждающих факт того, что заявленные в настоящем споре и указанные выше расходы, отвечающие критерию достойных похорон, и были понесены истцом, с учетом требований п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, расходы, которые падали на долю ответчика составляют: (65053 руб. х 1/4) = 16263 руб. 25 коп., (69273 руб. х 1/3) = 23091 руб., то есть всего – 39354 руб. 25 коп., а не 44 775 руб. 33 коп., как заявлено истцом.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), пришел к верному выводу об исчислении такого срока с момента фактического несения заявленных в настоящем споре расходов, с чем судебная коллегия соглашается.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08.10.2014 ░ 06.01.2015, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10.10.2014 ░ 09.01.2015, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.04.2018, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.04.2018 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 205 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 05.04.2018 ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 8).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ + 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1174 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 28.07.2016 ░ 01.11.2016 (░.░. 104, 110).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.01.1996 № 8-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░»), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 1174 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.09.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░
	░.░. ░░░░░░