Решение по делу № 5-2360/2017 от 10.07.2017

№5-2360/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар	26 июля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Шавандина В.Б., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда находится указанное выше дело.

Шавандин В.Б. при рассмотрении дела вину не признал. пояснил, что был трезв, никаких правонарушений не совершал. При рассмотрении дела в суде не отрицал факт использования нецензурной брани. Указал, что разговаривал с сотрудником полиции, пытаясь выяснить, за что его задерживают. Другой сотрудник потребовал сесть в служебную автомашину. Шавандин В.Б. попросил подождать, пока он договорит. В ответ сотрудник полиции с помощью физической силы усадил Шавандина В.Б. в служебный автомобиль.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в ** ** **. Шавандин В.Б. находился у ... громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался убежать, отталкивался о борта служебной автомашины.Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которому не имеется.Доводы Шавандина В.Б. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются собранными по делу докзаательствами и основаны на субъективной оценке происходившего. В связи с чем основанием для прекарщения производства по делу быть не могут.

Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался убежать, отталкивался о борта служебной автомашины.Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которому не имеется.Доводы Шавандина В.Б. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются собранными по делу докзаательствами и основаны на субъективной оценке происходившего. В связи с чем основанием для прекарщения производства по делу быть не могут.

Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался убежать, отталкивался о борта служебной автомашины.Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которому не имеется.Доводы Шавандина В.Б. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются собранными по делу докзаательствами и основаны на субъективной оценке происходившего. В связи с чем основанием для прекарщения производства по делу быть не могут.

Таким образом, Шавандин В.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Шавандина В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с ** ** **. В срок наказания зачесть срок административного задержания по протоколу от ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья     А.В. Попов