Решение от 01.09.2015 по делу № 2-7034/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-7034/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.,

при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисовой ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чибисова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Рено-Сандеро р/з №. ДТП произошло по вине Ефремова С.П., управлявшего автобусом ПАЗ-32053 р/з № гражданская ответственность которого была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца – ОАО «РСТК».

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 27219,34 руб. По заключению независимого эксперта, стоимость ремонта автомобиля Рено-Сандеро р/з № составляет 73516,29 руб., утрата товарной стоимости 9881 руб., за экспертизу оплачено 14000 руб.

Чибисова В.Н. просила взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 70177,95 руб., неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от страховой выплаты, судебные расходы.

В судебное заседание истец, третьи лица Ефремов С.П., Чибисов А.В., представитель ООО «Мемориал» не явились, о дне слушания извещены.

Представитель истца Ефанова Р.В. в судебном заседании поддержала требования в части взыскания страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Требования о взыскании штрафа не поддержала.

Представитель ответчика Болдина Ю.И. иск не признала, полагала размер выплаченного возмещения обоснованным. Просила применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ефремов С.П., управляя принадлежащим ООО «Мемориал» автобусом ПАЗ-32053 р/з №, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль Рено-Сандеро р/з №, принадлежащий истцу.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

ДТП произошло по вине Ефремова С.П., в действиях которого имелось нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина Ефремова С.П. не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе схемой ДТП, письменными объяснениями водителей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автобуса ПАЗ-32053 р/з № на дату ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (после переименования – СПАО), владельца автомобиля Рено-Сандеро р/з №– ОАО «РСТК».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.п. 1,4,9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

27.01.2015 года ОАО «РСТК» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков и Приказом ЦБ РФ № ОД-1117 от 20.05.2015 года лицензия на осуществление страховой деятельности у Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») отозвана.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.Согласно п.п.14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 27219,34 руб.

Истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению ИП Швецова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено-Сандеро р/з № с учетом износа заменяемых запчастей определена в 73516,29 руб., утрата товарной стоимости 9881 руб., за оценку оплачено 14000 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется, никем из лиц, участвующих в деле, заключение оценщика не оспорено.

Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиком и третьими лицами не заявлено.

Возмещению подлежит как стоимость ремонта, так и сумма утраты товарной стоимости, которая необходима для восстановления нарушенного имущественного права пострадавшей стороны. Расходы по оценке суммы ущерба, понесенные в досудебном порядке, были необходимыми и также относятся к убыткам, подлежащим возмещению.

Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 97397,29 руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенному причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после подачи иска страховщик произвел доплату в размере 15542,30 руб., что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Недоплаченная разница составляет 97397,29 руб. - 27219,34 руб. – 15542,30 руб. = 54635,65 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен причинителем вреда до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Чибисова В.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Первая выплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составит 120000 руб. х 8,28% : 75 х 52 дн. = 6864 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составит (120000 -15542,30) 104457,70 руб. х 8,28% : 75 х 23 дн. = 2642,78 руб.

Всего 9506,77 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, суд снижает размер неустойки до 1000 руб.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94,100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Также подлежат взысканию почтовые расходы 260 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 54635,65 руб. + 500 руб. + 1000 руб. + 8000 руб. + 260 руб. = 64395,65 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Липецка пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64 395 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2169 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ - 07.09.2015░.