Решение по делу № 2-3627/2017 от 13.09.2017

№2-3627/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2017 года                                г. Улан- Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабжурова Саяна Викторовича к ПАО «ТГК-14» об обязании произвести корректировку начисления, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец просит обязать ответчика производить корректировку начисления за отопление и начисление за отопление в соответствии с показанием общедомового прибора учета тепловой энергии, взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 15899,98 руб., обязать ответчика выплатить штраф в размере 50 процентов величины превышения начисления платы над размером платы, которую надлежало начислить, за необоснованное увеличение платы за отопление, путем снижения платы за отопление в будущем, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3000 руб.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме ввиду добровольного произведения перерасчета ответчиком.

Представитель ПАО «ТГК-14» Орлова С.Н., действующая на основании доверенности не возражала против принятия отказа от требований. Суду пояснила, что произвели перерасчет с 01.10.2014 по 01.10.2017, сумма составила 19624,38 руб.

Третье лицо Рабжуров В.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель ТСЖ «Перспектива-111» Рабжуров С.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

               Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рабжурова Саяна Викторовича от исковых требований ПАО «ТГК-14» об обязании произвести корректировку начисления, взыскании штрафа, компенсации морального вреда    и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                 Д.А. Баторова