Решение по делу № 22К-2066/2019 от 28.11.2019

Судья Добронравова В.И. Дело № 22 – 2066/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 декабря 2019 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при помощнике судьи Глуховой Е.М.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

подсудимого Юренаса С.С.,

его защитника - адвоката Маринич С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Юренаса С.С. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 21 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Юренаса Стасиса Стасио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, о рассмотрении уголовного дела судом присяжных и назначения рассмотрения уголовного дела судьей единолично,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 октября 2019 года по итогам предварительного слушания было отказано в удовлетворении ходатайства Юренаса Стасиса Стасио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, дело назначено к рассмотрению судьей единолично.

В апелляционной жалобе подсудимый Юренас С.С. просит постановление отменить и назначить новое предварительное слушание. Полагает, что уголовное дело подлежит рассмотрению судом присяжных, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Кроме того, указывает, что суд нарушил регламент, необоснованно удалив его из зала судебного заседания, чем нарушил его права.

Проверив материалы дела, заслушав выступления подсудимого Юренаса С.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Маринич С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Дзик З.А. об отсутствии к тому оснований, суд находит постановление законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Юренаса С.С. о рассмотрении его уголовного дела судом присяжных, суд обоснованно исходил из того, что уголовно-процессуальным законом, в частности, п.2-1 ч.2 ст.30 УПК РФ, предусмотрен исчерпывающий перечень категорий дел, которые могут быть рассмотрены судьей и коллегией из шести присяжных заседателей, правильно указав, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.228-1 УК РФ, к данному перечню не относятся.

То обстоятельство, что преступление, в совершении которого обвиняется Юренас С.С., относится к категории особо тяжких, не влияет на правильность вывода суда и основанием для отмены судебного постановления не является.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не допущено.

Поскольку Юренас С.С. изложил суду свое ходатайство и доводы в его обоснование, его удаление из зала судебного заседания не повлекло нарушения его прав, а доводы подсудимого о недопустимости доказательств могут быть предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░