Решение по делу № 2-291/2017 от 15.02.2017

№ г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     30 марта 2017 г.                                                                               <адрес>

            Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ужахова Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/42/07 Ингушского регионального филиала (далее – кредитор) и ФИО4 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на предоставление кредита. Согласно п.1.1. и п. 1.2. Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по заключенному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №. В соответствии с п. 4.2.1. и 4.2.2. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, а проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. По истечении указанного срока заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1. и 4.2. договора со дня выдачи кредита заемщик платежи в счет погашения кредита злостно не производит. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 600 586 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанка» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования истца не признали, пояснив, что согласно кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ просрочка по оплате кредита у заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, началась с ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из договора поручительства, срок действия данного договора установлен не был. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, они считают, что срок по поручительству пропущен. Договор поручительства нужно было перезаключить. График погашения основного долга заемщиком нарушен с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у банка с этого времени возникло право требовать задолженность по кредитному договору, в том числе и в судебном порядке. Однако банком нарушен срок более чем один год с момента возникновения права обращения в суд. В договоре поручительства фактически нет условий о сроке исполнения данного договора. Указанное в договоре поручительства условие о действии поручительства фактического исполнения основного долга не может считаться условием о сроке. В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 15,5 процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

Заемщик, в нарушении условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 600 586 рублей.

Согласно договору поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

Согласно п. 2.1. договора поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита, кредитный договор обеспечивался поручительством ФИО1 и ФИО2, которые ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается их подписью.

Из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного кредитором и поручителями, видно, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Между тем, как усматривается из материалов дела, срок действия договора поручительства фактически не установлен.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 1.4.1. ст. 1 договоров поручительства срок возврата (погашение) кредита (основного долга) установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4.2. договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. договора.

Между тем, установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора от № ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.1 ст.4) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долям ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и в соответствии с графиком платежей.

Из графика погашения (возврата) кредита (основного долга) усматривается, что первый платеж необходимо было произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению ответчиком своевременно не были уплачены проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО3 обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнила с ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты у истца возникло право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

Доводы представителя истца о том, что в адрес поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, суд не принимает во внимание, так как ни реестра отправленный письменных требований в адрес ответчиков, ни уведомлений, подтверждающих факт получения ответчиками требований, в деле не имеется, и суду представлены не были.

При изложенных обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» к поручителям ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истец обратился в суд с пропуском годичного срока после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 9205 рублей 86 копеек, оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, подлежит возврату АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала.

Производство по делу в отношении ФИО3 прекращено определением суда в связи с её смертью.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала госпошлину в сумме 9205 рублей 86 копеек, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

     Председательствующий:

    Копия верна

       Судья

    Карабулакского районного суда РИ                                                         Т.С. Ужахов