Решение по делу № 9-514/2019 от 01.11.2019

стр. 209г

24RS0032-01-2019-004674-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                                                                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Навальной ВВ к Панченко АВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Статус-Авто» о признании ничтожным договора купли-продажи, признании не возникшим право залога,

УСТАНОВИЛ:

Навальная В.В. обратилась в суд с иском к Панченко А.В., ООО «Статус-Авто» о признании ничтожным договора купли-продажи, признании не возникшим право залога.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Статус-Авто» и Панченко А.В. был заключен договор купли-продажи № * от 17.05.2017 года автотранспортного средства марки Infiniti, 2016 года выпуска, VIN *, согласно условиям которого Панченко А.В. намеревается приобрести вышеуказанный автомобиль за 2 700 000 руб., из которых 810 000 руб. вносятся до 18.05.2017 года, оставшаяся часть в сумме 1 890 000 руб. вносится до 21.05.2017 года. В последующем между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Панченко А.В. был заключен договор потребительского кредита * от 20.05.2017 года на сумму 1 890 000 руб. в целях приобретения автотранспортного средства Infiniti, 2016 года выпуска, VIN *, а также заключен договор залога * от 20.05.2017 года. При этом согласно договора купли-продажи № * от 21.11.2017 года, заключённого между ООО «Престиж Авто» и Навальной В.В., последняя за 1 950 000 руб. приобрела транспортное средство марки Infiniti, 2016 года выпуска, VIN * в торговом выставочном зале официального автосалона марки Infiniti. Право собственности Навальной В.В. на указанный автомобиль зарегистрировано в МРЭО ГИБДД МУ МВД России, что подтверждается ПТС *. Кроме того, указанный автомобиль был приобретен новым, что подтверждается актом приема-передачи, а также гарантийной книжкой. В свою очередь ООО «Престиж Авто» приобрело данный автомобиль у ООО «Статус-Авто» 25.09.2017 года. Более того, ООО «Престиж Авто» и ООО «Статус-Авто» на момент покупки автомобиля Навальной В.В. являлись официальными дилерами автомобилей Infiniti, Porshe и др., имели общий юридический адрес – г. Красноярск, ул. Караульная, 47, располагались в одном здании автотехцентра, и являлись группой компаний указанный автомобильных марок. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска принято к производству исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» к Панченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Навальная В.В., как собственник автомобиля привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем 05.09.2019 года вынесено определение. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 30.09.2019 года директором и учредителем ООО «Статус-авто» является Панченко А.В. Покупателем по договору от 17.05.2017 года являлся также Панченко А.В. Полагает, что договор купли-продажи № * от 17.05.2017 года является притворным, прикрывающим сделку по займу денежных средств с залогом автомобиля, при этом согласно п. 4.2 договора залога право залога на автомобиль возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на автомобиль. В связи с чем, ПАО АКБ «Связь-банк» неправомерно внесло запись в реестр уведомлений о залоге, поскольку Панченко А.В. не являлся и не является собственником спорного автомобиля, фактически автомобиль не выбывал из собственности и владения ООО «Статус-авто».

Навальная В.В. просит суд признать ничтожным договор купли-продажи № * от 17.05.2017 года автотранспортного средства марки Infiniti, 2016 года выпуска, VIN *; признать не возникшим право залога у ПАО АКБ «Связь-банк» на автотранспортное средство марки Infiniti, 2016 года выпуска, VIN *.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска 08 ноября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения до 27 ноября 2019 года, в связи с тем, что оно не соответствует требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ. Копию определения представитель истца получил 18 ноября 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Требования судьи, изложенные в определении, не выполнены.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2019 года устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению Навальной В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Навальной ВВ к Панченко АВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Статус-Авто» о признании ничтожным договора купли-продажи, признании не возникшим право залога, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.А. Гинтер