Решение по делу № 11-308/2019 от 13.08.2019

Мировой судья: Папушин И.А.         Дело № 11-308/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суда города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО
«Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по март 2017 года в
размере 15 096 рублей 30 копеек, пени в размере 6 544 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 00»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, указывая, что в соответствии с Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором и осуществляет поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>.

    Ответчик ФИО1 проживает в <адрес> и является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

    За период с октября 2016 года по март 2017 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в размере 15 096 рублей 30 копеек.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 096 рублей 30 копеек, пени в размере 6 544 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ответчик ФИО1 не согласившись с указанным решением, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

По правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (ч.7.1 ст.155ЖК РФ).

Частью 7.2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

В силу пункта 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими Организациями" в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу рерурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес> и является собственником жилого помещения.

За период с октября 2016 года по март 2017 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в размере 15 096 рублей 30 копеек.

В соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором и осуществляет поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «ЖилЭксперт».

Согласно договору уступки права (требования) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЖилЭксперт» (цедентом) и ООО «Концессии теплоснабжения» (цессионарием), цедент передает цессионарию право (требование) к гражданам (должникам) за оказанные коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) в размере и за период, указанный в приложении к договору.

Согласно приложению № к договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности к ответчику ФИО1 за оказанные коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) передано ООО «Концессии теплоснабжения» за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 7 535 рублей 85 копеек.

В соответствии с договором уступки права (требования) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЖилЭксперт» (цедентом) и ООО «Концессии теплоснабжения» (цессионарием), цедент передает цессионарию право (требование) к гражданам (должникам) за оказанные коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) в размере и за период, указанный в приложении к договору.

Согласно приложению № к договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности к ответчику ФИО1 за оказанные коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) передано ООО «Концессии теплоснабжения» за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 7 560 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредиторам другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за оказанные коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 15 096 рублей 30 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем (наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг
ответчиком своевременно не оплачена, мировой судья верно взыскал с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 6 544 рубля 04 копейки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Каких-либо иных доводов влекущих отмену решения мирового судьи ответчиком не названо, а судом не установлено.

Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и определил круг юридически значимых обстоятельств для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение с учетом требований выше указанных положений Закона, существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено, поэтому у суда нет оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть определения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова