Решение от 10.01.2020 по делу № 2-51/2020 от 21.05.2019

Дело № 2-51/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года                         г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При ведении протокола помощником судьи Голубевой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной Людмилы Владимировны к Администрации Сосновоборский городской округ (далее Администрация) о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просила признать за ней право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что 10.09.1992г. между Администрацией и ФИО4 (бывший муж истца) был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, состоящей из двух комнат по адресу: <адрес>. В качестве лица, в собственность которого переда квартира, указан ФИО4 При этом, в п.2 договора, указано, что квартира передается в собственность количества членов семьи составом 3 человека. На момент заключения договора в квартиры были зарегистрирован истец Волошина Л.В., бывший муж ФИО4 и сын ФИО5 Сын, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака и после расторжения брака истец проживала в указанной квартире, о том, что квартира находится не в долевой собственности, и право собственности не зарегистрировано в Управлении Росреестра истец узнала после смерти мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: нотариус Смуденков Ю.Н., Волошин Г.Д. и Волошина А.В.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования (л.д.106-108) просила признать за ней право собственности на 2 \3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании, истец Волошина Л.В. уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

    В судебном заседании представитель Администрации – Негорева Т.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., решение оставила на усмотрение суда, поддержав письменный отзыв на уточненный иск.

    Третьи лица, Управление Росреестра, нотариус Смуденков Ю.Н., Волошин Г.Д. и Волошина А.В., будучи надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. От нотариуса Смуденкова Ю.Н. и Волошина Г.Д. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ч.ч.1,2 ст. 129 ГК РФ следует, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

    Согласно ст. 2 Закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции действовавшей на 1992г.) - Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В соответствии со ст. 3.1 указанного закона №1541-1 - В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.    В соответствии со ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Из смысла ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

     Из материалов дела следует, и установлено судом, что по адресу: <адрес> с 06.07.1984г. зарегистрированы были: Волошина Л.В., ее супруг – ФИО4, их сын – ФИО5 (л.д.23).

    На основании заявления ФИО4 о передаче в общую собственность на состав семьи 3 человека (л.д.74), ФИО4, жена – Волошина Л.В. и сын ФИО5, в собственность ФИО4 на основании постановления главы \администрации № от 08.09.1992г., и договора на передачу квартиры в собственность от 10.09.1992г., ФИО4 в собственность безвозмездно была передана спорная квартира на состав семьи 3 человека (л.д.24,73-76).

    Таким образом, доли троих членов семьи, ФИО4, Волошиной Л.В. и ФИО5, признаются равными и равны 1\3 доли.

Брак между Волошиной Л.В. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67).

ФИО5 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ. с Косихиной А.В. (л.д.66). После заключения брака жене присвоена фамилия Волошина.

    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Наследственное дело после умершего ФИО5 не заводилось (л.д.41).

Однако, учитывая, что его доля в спорной квартире равна 1\3 доли, наследниками первой очереди после его смерти являлись родители: истец Волошина Л.В., ФИО4 и его супруга Волошина А.В., то каждому из них причитается по 1\9 доли в спорной квартире.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Следовательно, на момент смерти ФИО4 его доля в спорной квартире составляла – 4\9 доли (1\3 доля+1\9доля), Волошиной Л.В. – 4\9 доли(1\3 доля+1\9доля), Волошиной А.В. – 1\9 доля.

    Из копии наследственного дела после умершего ФИО4 (л.д.42-63) следует, что наследником ФИО4 является его родной брат Волошин Г.Д., который согласен с требованиями истца, как указал в своем заявлении.

    Однако, учитывая установленные обстоятельства, и указанные правовые нормы, суд полагает возможным признать за Волошиной Л.В. право собственности на 4\9 в спорной квартире. В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4\9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2020░.

    ░░░░░:                            ░░░░░░░░░░ ░.░.