Решение по делу № 22-2347/2019 от 25.06.2019

В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Устьянцева Е.Ю.

Дело № 22-2347/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 июля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Адкина М.В.

при секретаре Селедцовой М.И.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Морщагина В.Г. в интересах осужденного Глущенко С.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2019 года, которым ходатайство осужденного Глущенко С.С,, <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения,

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2001 года Глущенко С.С. осужден по ст.105 ч.2 п. «д,и», 213 ч.3, 139 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ к Глущенко С.С. применены принудительные меры медицинского характера.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 18 июля 2003 года принудительное лечение от наркомании в отношении осужденного прекращено.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2007 года приговор от 28 августа 2001 года изменен, исключено указание о применении к нему на основании ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ мер медицинского характера, его действия со ст.206 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст.206 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п. «д,и», 139 ч.2 и 206 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года) окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда от 26 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Глущенко С.С. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2001 года, вследствие издания Федерального закона, имеющего в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу и улучшающего положение осужденного, отказано, поскольку на день вынесения судебного решения изменений, внесенных в УК РФ улучшающих положение осужденного, не имелось.

Осужденный Глущенко С.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания, вследствие внесения в УК РФ изменений улучшающих его положение и имеющих в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2019 года ходатайство осужденного Глущенко С.С. о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2001 года в соответствии с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Морщагин В.Г. в интересах осужденного Глущенко С.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Обращает внимание, что согласно резолютивной части постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2007 года действия Глущенко С.С. переквалифицированы со ст.213 ч.3 УК РФ (в редакции от 03 августа 1996 года) на ст.206 ч.2 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), в постановлении суда первой инстанции не отражено, является ли данное указание суда технической ошибкой или нет. Считает, что суд необоснованно не рассмотрел вопрос о возможности применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Правила ст.10 УК РФ применяются, если новый уголовный закон улучшает положение лица, совершившего преступление.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2011 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 18 июля 2003 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2007 года) в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений по ч.6 ст.15 УК РФ и применении принудительных работ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ является правильным.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Глущенко С.С., в уголовный закон также внесено не было.

Решение Президиума Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2007 года может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Для исправления технической ошибки необходимо заявить ходатайство о рассмотрении этого вопроса в порядке главы 47 УПК РФ, в суд, постановивший судебное решение.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░