Решение по делу № 2а-6506/2019 от 28.03.2019

Дело №2а-6506/2019 20 июня 2019 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Осипову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Осипову Е.В. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2015-2016 г.г. являлся собственником транспортного средства марки ОПЕЛЬ VECTRA, мощностью 100 л.с., государственный регистрационный номер №, в его адрес были направлены налоговое уведомление №100449669 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2 400 рублей (срок уплаты 01.12.2016), налоговое уведомление №26963438 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2 000 рублей (срок уплаты 07.08.2017) ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование №48406 об уплате налога (срок исполнения 16.05.2017), а также требование №9347 об уплате налога (срок исполнения 27.03.2018) также ответчику были начислены пени в размере 123 рублей 72 копеек. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 19.09.2018 мировым судьей судебного участка № 170 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Осипова Е.В. Впоследствии, получив определение мирового судьи, истец в марте 2019 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 4 400 руб. и пени в размере 123 руб. 72 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Осипов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещавшихся надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 100449669 (л.д.6) об уплате транспортного налога 2015 год в размере 2 400 руб. в срок до 01.12.2016 было направлено Осипову Е.В. 27.09.2016г., что подтверждается списком заказных писем № 45657 от 27.09.2016г. (л.д.7), налоговое уведомление № 26963438 (л.д.8) об уплате транспортного налога 2016 год в размере 2 000 руб. в срок до 01.12.2017 было направлено Осипову Е.В. 22.08.2017г., что подтверждается списком заказных писем № 174483 от 22.08.2017г. (л.д.9).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговые уведомления были оставлены ответчиком без исполнения, в адрес ответчика были направлены требование № 48406 по состоянию на 24.03.2017г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) с расчетом налога за 2015 год, (л.д.10), где ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 16.05.2017 года, а также требование № 9347 по состоянию на 05.02.2018г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) с расчетом налога за 2016 год, (л.д.12), где ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 27.03.2018 года.

Налоговые требования ответчиком Осиповым Е.В. исполнены не были.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 29.10.2018 по делу № 2а-971/2018-170 об отмене судебного приказа (л.д. 4) от 19.09.2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Осипова Е.В. недоимки за 2015-2016 года по транспортному налогу в сумме 4 400 руб. и пени в сумме 123 руб. 72 коп., должник Осипов Е.В. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год и пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что Осипову Е.В. является налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему в налоговом периоде 2015-2016 г.г. принадлежало транспортное средство марки ОПЕЛЬ VECTRA, мощностью 100 л.с., государственный регистрационный номер №

Налогоплательщик Осипов Е.В. в установленный законодательством срок на основании направленных в его адрес уведомлений, а также и в установленный направленными в его адрес требованиями об уплате налога срок транспортный налог в отношении вышеуказанного автомобиля, за 2015-2016 год не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно транспортный налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требованиях об уплате налога №48406 и 9347, адресованных ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней по транспортному налогу в размере 123 руб. 72 коп. до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела исчисленная истцом сумма пени ответчиком не оспаривалась.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Осипову ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Осипова Евгения Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 4 400 руб., пени в размере 123 руб. 72 коп, а всего: 4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рублей 72 копеек.

Взыскать с Осипова Евгения Валерьевича Алексеевича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2019г.