Решение от 04.06.2019 по делу № 02-2563/2019 от 18.03.2019

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 мая 2019 года                                                                           город Москва 

                Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Горбунове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/19 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к * В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к * В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Банк «Возрождение» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик * В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Тамбова по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, * года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № * (далее – кредитный договор).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что иски Банка к Клиенту по спорам, вытекающим из Договора или касающимся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Басманном районном суде города Москвы.

Поскольку кредитный договор заключен сторонами после вступления в силу Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», его условия не могут противоречить положениям ч. 3 ст. 13 указанного закона, учитывая, что место жительства ответчика находится вне пределов субъекта Российской Федерации - города Москвы, принимая во внимание, что из представленного кредитного договора не усматривается место получения заемщиком оферты, суд приходит к выводу о ничтожности условий кредитного договора в части применения договорной подсудности, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: *.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к * В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Тамбова по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2563/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ * ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░