Решение по делу № 2-1223/2019 от 17.12.2018

УИД 24RS0032-01-2018-005562-64

Дело №2-1223/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием истца Баранец А.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранец А.А. к ООО «Сибирская косметика» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Баранец А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская косметика» о взыскании суммы долга.

Требования мотивировал тем, что 01.07.2011г. между ООО «Сибирская косметика» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор об открытии кредитной линии №. На основании договора поручительства № от 01.07.2011г. заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Баранец А.А., истец принял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибирская косметика» своих обязательств по вышеуказанному договору. В связи с нарушением сроков оплаты и графика платежей, банк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности с ООО «Сибирская косметика» и других поручителей. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.04.2015г. между сторонами было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым кредитный договор № от 01.07.2011г. считается расторгнутым, в ответчики обязуются произвести выплату кредита и процентов по кредиту, а так же штрафных санкций, начисленных до момента расторжения кредита. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 14.11.2018г. в отношении истца Баранец А.А. было возбуждено исполнительное производство № №. По сообщению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от 27.11.2018г., размер оставшейся задолженности по кредитному договору № от 01.07.2011г. на 21.11.2018г. составляет 562 380 руб. 61 коп. 05.12.2018г. истцом была оплачена задолженность по данному исполнительному производству в размере 562 380 руб. 61 коп.. Таким образом, обязательства ООО «Сибирская косметика» перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» были исполнены поручителем Баранец А.А., в связи с чем, истец становится кредитором по отношению к должнику и вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы за должника, вправе требовать об обращении взыскания на заложенное имущество, которое было предоставлено по договору залога № от 01.07.2011г. В связи с исполнением обязательства по договору об открытии кредитной линии № от 01.07.2011г. истец Баранец А.А. просил взыскать с ООО «Сибирская косметика» в свою пользу сумму в размере 562 380 руб. 61 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 01.07.2011г. - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 9 024 750 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Баранец А.А. представил заявление об уменьшении исковых требований, с учетом которого просил взыскать с ООО «Сибирская косметика» в свою пользу денежную сумму в размере 289 302 руб. 32 коп., а так же возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 730 руб. 98 коп.

Истец Баранец А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он как поручитель исполнил обязательства ООО «Сибирская косметика» по договору № от 01.07.2011г., вместе с тем, в отношении нежилого помещения, которое являлось предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.07.2011г. в настоящее время есть обременения по другим кредитным договорам заключенным с ООО «Сибирская косметика». Пояснил, что денежные средства в размере 288 782 руб. 66 коп. были ему возвращены банком как излишне внесенные.

Ответчик представитель ООО «Сибирская косметика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.07.2011г. между ООО «Сибирская косметика» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ООО «Сибирская косметика» кредит в размере 4 000 000 руб. сроком да 25.05.2016г., под 13 % годовых.

В этот же день, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Баранец А.А. заключен договор № поручительства физического лица от 01.07.2011г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство по возврату кредита/части кредита (основного дога), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В связи с несвоевременным исполнением ООО «Сибирская косметика» своих обязательств по кредитному договору ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО «Сибирская косметика», Б.А.В. Баранец А.А., Ш.И.В. К.А.Е. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним: договор об открытии кредитной линии № от 01 июля 2011г. в размере 2 507 307,91 руб., договор об открытии кредитной линии № от 11 ноября 2011г. в размере 2 347 251,65 руб., договор об открытии кредитной линии № от 21 августа 2012г. в размере 4 210 797,44 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога № от 01 июля 2011г. об ипотеке на нежилое помещение по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 9 024 750 руб.; № от 11 ноября 2011г. о залоге оборудования (автоматической линии фасовки жидкости (30-50мл.), моноблок Spektrum 4-1 конвейером подачи и этикеровки флаконов,2011г., установив начальную продажную цену 2 792 400 руб.; № от 21 августа 2012г. о залоге товаров в обороте, согласно перечня, установив начальную стоимость в размере 4 032 900,87 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 03.04.2015г. по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирская косметика», Б.А.В. Баранец А.А., Ш.И.В. К.А.Е. по условиям которого на счет ОАО «Россельхозбанк» должны быть перечислены денежные средства в соответствии с графиком начиная с 27.04.2015г. по 27.02.2018г. в общем размере 4 210 797 руб. 44 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком условий мирового соглашения ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд за исполнительными листами для принудительного исполнения службой судебных приставов.

14.11.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска в отношении Баранец А.А. было возбуждено исполнительно производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 507 307 руб. 91 коп. в отношении должника Баранец А.А. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

27.11.2018г. АО «Россельхозбанк» направило в адрес Баранец А.А. уведомление о том, что по состоянию на 21.11.2018г. задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011г. составляет 562 380 руб. 61 коп.

05.12.2018г. истцом Баранец А.А. на счет УФК по Красноярскому краю (ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю) были перечислены денежные средства в сумме 562 380 руб. 61 коп., с назначением платежа: оплата задолженности, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-Онлайн.

Из ответа на запрос АО «Россельхозбанк» следует, что согласно платежного поручения № от 11.12.2018г. от УФК по Красноярскому краю (ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю) поступили денежные средства в сумме 562 380 руб. 61 коп. с назначением платежа «Взыскание с Баранец А.А. по и/док № от 12.11.2018 (№ от 14.11.2018) Без НДС», которые были направлены на погашение просроченной задолженности. 30.01.2019г. поступившие денежные средства в сумме 562 380 руб. 61 коп. перераспределены следующим образом: 519 руб. 66 коп. направлены на погашение просроченной комиссии за обслуживание кредитного договора (мемориальный ордер № 6087 от 30.01.2019г.), 289 302 руб. 32 коп. направлены на погашение просроченной задолженности по процентам (мемориальный ордер № 105 от 30.01.2019г.), остаток в сумме 288 782 руб. 66 коп., как излишне внесенный, возвращен 31.01.2019г. на счет отправителя УФК по Красноярскому краю (ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю) Назначение платежа: «Возврат излишне поступивших денежные средства в счет погашения задолженности по КД № от 01.07.2011, заключенному с ООО «Сибирская косметика» взысканные с Баранец А.А. по и/док № от 12.11.2018 (И/п 113019/18/24011-ИП от 14.11.2018) и поступившие по п/п 585323 от 11.12.2018». Задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011г. отсутствует, договор закрыт 31.01.2019г.

Учитывая, что за счет средств Баранец А.А. были полностью исполнены обязательства ООО «Сибирская косметика» по погашению задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 01.07.2011г., руководствуясь ст. 365 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования Баранец А.А. в полном объеме и взыскать с ООО «Сибирская косметика» сумму долга, погашенного истцом по указанному кредитному договору в размере 289 302 руб. 32 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.07.2011 года, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование ч. 2 ст. 365 ГК РФ.

Таким образом, право требования обращения взыскания на заложенное имущество переходит к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, в случае выбытия из обязательства предыдущего кредитора.

Как установлено в судебном заседании, помимо поручительства истца, обязательства ООО «Сибирская косметика» по договору об открытии кредитной линии № от 01.07.2011г. были обеспечены договором № от 01.07.2011г. об ипотеке (залоге недвижимости), предмет ипотеки: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж №, по адресу: <адрес>, залоговая стоимость которого была согласована сторонами в размере 5 913 000 руб.

31.10.2013г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.07.2011г., по условиям которого стороны установили залоговую стоимость помещения, передаваемого в залог (ипотеку) в размере 9 024 750 руб.

На основании п. 7.8 договора № от 01.07.2011г. об ипотеке (залоге недвижимости), залогодержатель вправе передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем совершения уступки прав (требований).

Как следует из объяснений истца Баранец А.А., он как поручитель исполнил обязательства ООО «Сибирская косметика» по договору № от 01.07.2011г., в отношении нежилого помещения, которое являлось предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.07.2011г. Доказательств оформления договора об уступке прав требований к поручителю в отношении залогового имущества в судебное заседание не представлено.

Кроме того, по договору об ипотеке (залогу недвижимости) № от 31.10.2013г., заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сибирская косметика» в лице директора Шмурак И.В. (залогодатель) передал в счет обеспечения исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 10.02.2012г., дополнительного соглашения №1 к договору об открытии кредитной линии от 12.11.2012г., дополнительному соглашению №2 к Договору об открытии кредитной линии от 29.03.2013г., дополнительному соглашению №3 к Договору об открытии кредитной линии от 30.09.2013г., заключенному между залогодержателем и ООО «Компания Чистые Продукт» объект недвижимости – нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, залоговой стоимостью 9024750 рублей. Договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра 25.11.2013г. №.

Таким образом, в данном случае обязательства заемщика ООО «Сибирская косметика» перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме не исполнены, имеется задолженность перед основным кредитором, притязания которого в отношении заложенного имущества не отпали. Кроме того, объект недвижимости на который истец просит обратить взыскание находится в залоге у банка в пользу обеспечения обязательств по другим кредитным договорам, заключенным с третьими лицами. В связи с чем, у Баранец А.А. не возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в отношении которого он стороной договора о залоге не является.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Баранец А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.07.2011г. на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, залоговой стоимостью 9024750 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 17.12.2017г. истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 824 руб., исходя из цены иска 562 380 руб. 61 коп. В судебном заседании истец Баранец А.А. представил заявление об уменьшении исковых требований до 289 302 руб. 32 коп., в котором так же просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 730 руб. 98 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 289 302 руб. 32 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 093 руб. 02 коп.

На основании подп. 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 730 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу Баранец А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранец А.А. к ООО «Сибирская косметика» о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирская косметика»в пользу Баранец А.А. сумму долга, выплаченного истцом по договору об открытии кредитной линии № от 01.07.2011г. в размере 289 302 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 093 руб. 02 коп., а всего 295 395 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований Баранец А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.07.2011 года, отказать.

Возвратить Баранец А.А. излишне уплаченную по чек-ордеру от 17.12.2017г. государственную пошлину в размере 2 730 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                        И.А. Бойко