Решение по делу № 2а-944/2019 от 30.07.2019

Дело № 2а-944/2019

УИД №10RS0016-01-2019-001209-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

с участием административного истца Сапеги А.В.,

представителя ответчика Дагдановой А.А.,

представителя заинтересованного лица Колюшевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Сапеги Александра Владимировича к Федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть № 10» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что в мае, июне, июле 2019 года обращался к ответчику с жалобами на зубную боль, однако медицинская помощь по лечению зубов ему не была оказана, в связи с чем просил признать действия ответчика незаконными.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2019 года к участию в деле протокольно в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ «Следственный изолятор №2».

В судебном заседании административный истец иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что медицинская помощь по лечению зубов ему не оказана и на момент рассмотрения дела. Фельдшер в мае, июне 2019 года при осмотре выписывала ему обезболивающие, но причина боли устранена не была, зубы не лечили.

Представитель ответчика Дагданова А.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку медицинская помощь Сапеге А.В. была оказана, фельдшером он был осмотрен, выписаны обезболивающие препараты.

Представитель ФКУ «Следственный изолятор №2» Колюшева Ю.С., действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую карту, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно части 5 статьи 101 УИК РФ порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с пунктами 3, 4, 7 Порядка оказания оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.12.2011 N 1496н, медицинская помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях оказывается в виде: скорой медицинской помощи; первичной медико-санитарной помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях предусматривает выполнение необходимых профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий и оказывается в соответствии с установленными стандартами медицинской помощи. При выявлении признаков стоматологического заболевания медицинскими работниками, указанными в абзаце 3 настоящего пункта, после проведения мероприятий, направленных на устранение состояний, представляющих угрозу жизни, и на устранение боли, пациент направляется в медицинскую организацию для оказания медицинской помощи врачами стоматологического профиля.

В судебном заседании установлено, что Сапега А.В. осужден приговором Костомукшского городского суда от 13.02.2019 по <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок <...>. Приговор в законную силу не вступил.

Сапега А.В. в мае, июне, июле 2019 года обращался к ответчику с жалобами на зубную боль. 04 июня 2019 года при осмотре фельдшером был установлен множественный кариес зубов, назначена медикоментозная терапия. 09 июля и 21 июля осмотрен фельдшером С. – назначена медикоментозная терапия, в экстренной помощи не нуждался, даны рекомендации по соблюдению гигиены полости рта.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник медицинской части ФКУ «СИЗО 2» Ж. пояснила, что стоматологическая помощь по лечению зубов Сапеге А.В. в июне, июле, августе 2019 года оказана не была по причине закрытия в июле стоматологического кабинета на ремонт, а в августе – по причине нахождения специалиста в отпуске. В экстренной помощи Сапега А.В. не нуждался. В сентябре 2019 года Сапега А.В. был осмотрен врачом специалистом и установлено, что требуется лечение зубов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер ФКУЗ «МСЧ 10» С. пояснила, что Сапега А.В. в июне, июле 2019 года обращался с жалобами на зубную боль. При осмотре полости рта паталогии выявлено не было. При осмотре 09 и 21 июля 2019 года лечение зубов не требовалось, кариеса не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля зубной врач ФКУЗ «МСЧ 10» Л. пояснила, что 11 сентября 2019 года осматривала Сапегу А.В. с жалобами на зубную боль. При осмотре был установлен кариес в начальной стадии 18, 37 и 26 зуба, на 15 зубе имеется клиновидный дефект, на 47 – пародонтоз. Начальный кариес у Сапеги А.В. мог возникнут в любое время, как в сентябре, так и ранее. При этом пародонтоз и клиновидный дефект, которые могли вызвать зубную боль, появились не одномоментно. Именно с этими заболеваниями зубов могли быть вызваны зубные боли административного истца. Сапега А.В. нуждается в лечении зубов. Обезболивающие, которые выписывались административному истцу действуют в течение 1-2 часа. Для определения пародонтоза необходимо сделать снимок.

Из медицинской карты Сапеги А.В. следует, что обследования по установлению причины зубной боли, выявления пародонтоза, произведены не были.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт необходимости лечения 18, 37, 26, 15 и 47 зуба Сапеги А.В., а также то обстоятельство, что медицинская помощь по лечению зубов административному истцу ответчиком оказана не была сначала по причине ремонта в медицинском кабинета, а впоследствии в связи с нахождением сотрудника в отпуске, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.

В целях восстановления нарушенного права административного истца на ФКУЗ «Медико-санитарная часть №10» следует возложить обязанность по оказанию Сапеге А.В. медицинской помощи по лечению зубов.

При этом ссылки представителя ответчика на то, что медицинская помощь Сапеге А.В. была оказана, он был осмотрен врачом, выписаны обезболивающие препараты, не могут быть учтены судом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что причина зубной боли ответчиком устранена не была. Из пояснений зубного врача Л. следует, что пародонтоз и клиновидный дефект зуба имелись у административного истца продолжительное время, данные заболевания могли вызывать зубную боль. Однако при обращении Сапеге А.В. медицинская помощь по лечению зубов оказана не была.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сапеги Александра Владимировича удовлетворить.

Признать действия ФКУ «Медико-санитарная часть № 10» в части неоказания медицинской помощи по лечению зубов Сапеге Александру Владимировичу незаконными.

Обязать ФКУ «Медико-санитарная часть № 10» оказать Сапеге Александру Владимировичу медицинскую помощь по лечению зубов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд.

Судья                                     Д.А. Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 года