Решение по делу № 2а-641/2017 от 06.09.2017

Дело № 2а-641/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре Т.А. Питченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колупаевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Петер Л.И. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Колупаева Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Петер Л.И. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 07.09.2017г. административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и в качестве заинтересованного лица Романенко А.В.

В судебном заседании административный истец Колупаева Е.В. от заявленных требований отказалась в полном объеме.

Представитель административного истца А.Н. Буторин позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Л.И. Петер, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причине неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла.

В судебное заседание не явился представитель ответчика УФССП РФ по Алтайскому краю, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Романенко А.В., о времени и месте судебного заседания была извещена, о причине неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла.

Учитывая положения ч.6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, при разрешении вопроса о принятии отказа административного истца от административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление административного истца Колупаевой Е.В. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Принимая во внимание, что согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, а отказ административного истца от административного иска о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Славгородского ОСП УФССП по АК не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

При этом суд руководствуется положениями ст.157 КАС РФ, согласно которой в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3).

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Колупаевой Е.В. от административного иска к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Петер Л.И. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Шполтакова